История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 63 стр.

личную от своих коллег интерпретацию классового фундамента рус-
ского государства в первой четверти XVIII века. По мнению Сыро-
мятникова, неограниченная власть Петра основывалась на конкрет-
ной ситуации: дворянство и буржуазия достигли в этот период ра-
венства экономических и политических сил. Это позволило государ-
ству стать своего рода посредником между ними, добиться незави-
симости от обоих классов.
     Независимость власти, конечно, не означала еще ее бесприс-
трастности. По мнению Б.И.Сыромятникова Петр I, однако, про-
водил политику в интересах крепнущей буржуазии и даже стре-
мился ограничить крепостное право. Эти выводы не получили под-
держки других историков. Большинство исследователей остались
верны тезису о продворянском характере политики Петра 1.
     В 1966-1972 гг. на страницах журнала «История СССР»
развернулась дискуссия о сущности и времени возникновения
абсолютной монархии в России. Естественно, в ходе споров уче-
ные неоднократно обращались к петровским временам. А.Я.
Аврех в своей статье «Русский абсолютизм и его роль в утверж-
дении капитализма в России» высказал мнение, что абсолютизм
возник и относительно утвердился именно в правление Петра I.
     Одной из ведущих причин этого, по мнению историка, стал
низкий уровень классовой борьбы. Аврех также подчеркивал, что
несмотря на слабость русской буржуазии правительство стреми-
лось проводить именно буржуазную политику. Большинство
историков с А.Я. Аврехом не согласилось, обвиняя его в недо-
оценке классовой борьбы.
     И в ходе дискуссии, и в трудах отдельных историков в 1970-е
годы все чаще стал повторяться тезис об известной
самостоятельности петровского государства, его независимости
от интересов какого-либо одного класса. Такую точку зрения выс-
казали например И.А. Федосов и С.М. Троицкий. Однако, в отли-
чие от Б. И. Сыромятникова, источником этой независимости они
считали не равновесие сил дворянства и буржуазии, а «внутри-
классовую» борьбу между старой, родовитой аристократией и
молодым бюрок-ратизованным дворянством. Набиравшая силу
буржуазия, по мнению исследователей, выступала лишь как со-

                                                             63