ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
26
«переварить», систематизировать и проанализировать даже с помощью
самого мощного компьютера. На эту трудность указывал еще
древнегреческий поэт и историк Гомер в «Илиаде», где описываются
события Троянской войны (война коалиции ахейских царей во главе с
Агамемномом против Трои – ок. 1260 г. до н.э.):
Ныне поведайте музы, живущие в сенях Олимпа:
Вы, божества, вездесущи и знаете все в поднебесной;
Мы ничего не знаем; молву мы единую слышим;
Вы мне поведайте, кто и вожди и владыки данаев?
Всех же бойцов рядовых не могу ни назвать, ни исчислить…
Только вождей корабельных и все корабли я исчислю…
(Милюков П.Н. Очерки по истории
русской культуры. М., 1992. С. 6)
В-третьих, искажение исторического прошлого в нашем сознании
связано и с тем, что мы не являемся современниками, тем более
непосредственными участниками подавляющего большинства
исторических событий, следовательно, получаем информацию об истории
из «вторых и третьих рук», т.е. через посредников – мемуаристов,
исторических беллетристов, ученых-историков и т.
д. Естественно, что эта
информация неизбежно искажается как неполными познаниями
посредников, так и их домыслами, симпатиями и предпочтениями. Так, по
убеждению одних историков (норманнистов), основателями
Древнерусского государства являются норманны, а по мнению других
(антинорманнистов) – славянские племена. Историки
прокоммунистической идеологической ориентации главными
виновниками социального кризиса в России нач. 90-х гг. считают
демократов-реформаторов. Наоборот, обществоведы либерального
направления убеждают в том, что к застою и кризису Россию привели
коммунистический режим и его командно-административная социально-
экономическая система. Причем и те, и другие приводят в защиту своей
позиции множество реальных исторических фактов, которые, правда,
подобраны соответствующим образом.
В-четвертых, правильному пониманию и оценке
исторических
событий, смысла деятельности исторических личностей и масс могут
препятствовать и различия в менталитете представителей прошлых
эпох и современников (менталитет – понятие, обозначающее
оригинальный способ мышления, склада ума, умонастроений; особая
модель мировоззренческого, морально-этического, эстетического и
ценностного отношения к действительности). Отечественный философ
А.Я. Гуревич следующим образом охарактеризовал роль исторического
менталитета: «
Хаотичный и разнородный поток восприятий и впечатлений
перерабатывается сознанием в более или менее упорядоченную картину
мира, и это мировидение налагает неизгладимый отпечаток на все
поведение человека. Субъективная сторона исторического процесса,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
