Парадигмы в социологии. Иванов Д.В. - 13 стр.

пираться. Матрица возможных исходов для первого участника          более выгодный для себя вариант уклонения. Именно отсутствие
(см. рис. 4) включает четыре случая, в зависимости от действий     доверия провоцирует коллективно иррациональный исход.
второго участника:                                                       Применение моделей, подобных «дилемме узника», в анали-
      1) оба сознаются и, разделив ответственность, получают       зе самых разных социальных явлений составляет основу исследо-
одинаковое наказание;                                              вательской стратегии приверженцев теории рационального выбо-
      2) первый сознается, пока второй отпирается, и вина пере-    ра. Образцами для них традиционно служат работы экономистов,
кладывается на второго;                                            давно развивающих этот подход, а в последние годы также работа
      3) первый отпирается, второй сознается, и вина переклады-    американского социолога Джеймса Коулмена (1926–1995) «Осно-
вается на первого;                                                 вания социальной теории» (1990).
      4) оба отпираются и получают одинаковое минимальное на-            Коулмен проанализировал с точки зрения рационального
казание.                                                           выбора взаимодействия, традиционно связываемые скорее с про-
                                                                   явлением чувств, нежели с расчетом. В частности, он показал, что
                                      2-й участник                 в процессе ухаживания и заключения брака индивид ищет партне-
                              уклонение         кооперация         ра как можно более привлекательного с точки зрения физической
                                                                   красоты, ума, доброты, престижности работы, уровня дохода или
                                               односторонний       иных качеств. Следовательно, брачное поведение, по Коулмену,
                           общий проигрыш
              уклонение                          выигрыш           сводится к рациональному выбору из фиксированного набора аль-
                                 (1)
                                                    (2)            тернатив. Но стремление каждого участника «брачного рынка» к
     1-й
  участник                                                         оптимизации выбора приводит к социальной дилемме, которую
                            односторонний                          можно описать при помощи модели «дилемма узника». Если оба
                                               общий выигрыш       партнера вступают в брак по любви, то каждый «приобретает»
             кооперация       проигрыш
                                                     (4)           внимание и заботу со стороны другого и одновременно «затрачи-
                                 (3)
                                                                   вает» силы и время на внимание к партнеру и заботу о нем, то есть
                                                                   складывается ситуация общего выигрыша (4). Если один из парт-
                    Рис. 4. «Дилемма узника»
                                                                   неров вступает в брак по расчету, а другой по любви, то один
                                                                   «выигрывает», поскольку «приобретает», не «затрачивая», то есть
      Достижение наиболее предпочтительного исхода (2) пред-
                                                                   складывается ситуация либо одностороннего выигрыша (2), либо
полагает выбор варианта «сознаться», то есть стратегии уклонения
                                                                   одностороннего проигрыша (3). Индивидуально рациональной
от кооперации с соучастником. Но наиболее предпочтительный
                                                                   является стратегия вступать в брак по расчету, но если оба парт-
для второго участника исход (3) предполагает, что он также избе-
                                                                   нера выбирают такую стратегию, то ни один из них не «приобре-
рет стратегию уклонения. В результате одновременного выбора
                                                                   тает» того, на что рассчитывает (1). Стратегия вступления в брак
обоими участниками индивидуально рациональной стратегии ук-
                                                                   по расчету является социально иррациональной.
лонения они окажутся в ситуации общего проигрыша (1). Опти-
                                                                         В качестве ситуации рационального выбора, провоцирую-
мальным является коллективно рациональный выбор обоими уча-
                                                                   щего социальную дилемму, можно представить и взаимодействие
стниками стратегии кооперации (4), то есть выбор варианта «от-     в сфере образования, рассматриваемой как «рынок образователь-
пираться». Но такой выбор возможен, если между участниками         ных услуг». Например, если руководство учебного заведения,
существует доверие, если каждый уверен, что другой не выберет      стремясь привлечь наиболее подготовленных абитуриентов, пре-

                              25                                                                  26