Парадигмы в социологии. Иванов Д.В. - 19 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

37
Макросоциальные явления как факторы, определяющие ус-
ловия и характер взаимодействия, и связи между различными
макросоциальными явлениями не входят в предмет феноменоло-
гической социологии, символического интеракционизма, теории
социального обмена, теории рационального выбора, социального
акционализма. Это не означает, что микросоциологические пара-
дигмы в меньшей степени, чем макросоциологические, адекватны
исследовательским задачам, которые необходимо решать
социо-
логам. Это лишь означает, что средствами одной парадигмы или
одного типа парадигм все исследовательские проблемы решить не
удается и что мультипарадигмальность в социологии отражает
существование в ней этой проблемы.
38
3. ПРОБЛЕМА МУЛЬТИПАРАДИГМАЛЬНОСТИ
В СОЦИОЛОГИИ
3.1. Дилеммы теоретической социологии
В ситуации мультипарадигмальности существенной являет-
ся проблема теоретического единства социологии, разные пред-
ставители которой по-разному трактуют предмет социологии, це-
ли и методы исследовательской работы. Расхождения в трактовке
предмета социологии могут и не создавать проблемы, если социо-
логи исследуют разные явления и
процессы. В таком случае их
исследования в совокупности дают картину многообразия форм
социальной обусловленности явлений, и результаты исследова-
ний, проводимых в рамках различных научных подходов, являют-
ся взаимодополняющими. Но в современной социологии сторон-
ники различных парадигм часто исследуют одни и те же явления и
процессы и при этом получают противоположные выводы
, резуль-
таты исследований являются взаимоисключающими. При этом
трудно оценить, какие из этих результатов являются истинными с
научной точки зрения. Поскольку все результаты, полученные в
строгом соответствии с научными процедурами, должны быть
признаны истинными, а вопрос об адекватности самих процедур
сторонниками разных парадигм решается по-разному, теории и
эмпирические данные, полученные
на основе разных парадигм,
оказываются несоизмеримыми.
Ситуация мультипарадигмальности в социологии сложилась
потому, что социологи решают методологические проблемы, то
есть вопросы, что, как и зачем исследовать, представляя их как
дилеммы
*
. Принципиальные расхождения между парадигмами в
социологии определяются решениями трех дилемм. Эти решения,
принимаемые осознанно или интуитивно, образуют базовые пред-
положения о характере социальных явлений и адекватном способе
познания этих явлений. Социологами выдвинуты многочисленные
и весьма изощренные аргументы за и против каждого решения
дилемм, поэтому принятие решения о выборе той или
иной науч-
*
Дилеммой принято называть трудный, но необходимый выбор между двумя
равновозможными вариантами.
      Макросоциальные явления как факторы, определяющие ус-           3. ПРОБЛЕМА МУЛЬТИПАРАДИГМАЛЬНОСТИ
ловия и характер взаимодействия, и связи между различными                         В СОЦИОЛОГИИ
макросоциальными явлениями не входят в предмет феноменоло-
гической социологии, символического интеракционизма, теории                 3.1. Дилеммы теоретической социологии
социального обмена, теории рационального выбора, социального
акционализма. Это не означает, что микросоциологические пара-         В ситуации мультипарадигмальности существенной являет-
дигмы в меньшей степени, чем макросоциологические, адекватны    ся проблема теоретического единства социологии, разные пред-
исследовательским задачам, которые необходимо решать социо-     ставители которой по-разному трактуют предмет социологии, це-
логам. Это лишь означает, что средствами одной парадигмы или    ли и методы исследовательской работы. Расхождения в трактовке
одного типа парадигм все исследовательские проблемы решить не   предмета социологии могут и не создавать проблемы, если социо-
удается и что мультипарадигмальность в социологии отражает      логи исследуют разные явления и процессы. В таком случае их
существование в ней этой проблемы.                              исследования в совокупности дают картину многообразия форм
                                                                социальной обусловленности явлений, и результаты исследова-
                                                                ний, проводимых в рамках различных научных подходов, являют-
                                                                ся взаимодополняющими. Но в современной социологии сторон-
                                                                ники различных парадигм часто исследуют одни и те же явления и
                                                                процессы и при этом получают противоположные выводы, резуль-
                                                                таты исследований являются взаимоисключающими. При этом
                                                                трудно оценить, какие из этих результатов являются истинными с
                                                                научной точки зрения. Поскольку все результаты, полученные в
                                                                строгом соответствии с научными процедурами, должны быть
                                                                признаны истинными, а вопрос об адекватности самих процедур
                                                                сторонниками разных парадигм решается по-разному, теории и
                                                                эмпирические данные, полученные на основе разных парадигм,
                                                                оказываются несоизмеримыми.
                                                                      Ситуация мультипарадигмальности в социологии сложилась
                                                                потому, что социологи решают методологические проблемы, то
                                                                есть вопросы, что, как и зачем исследовать, представляя их как
                                                                дилеммы*. Принципиальные расхождения между парадигмами в
                                                                социологии определяются решениями трех дилемм. Эти решения,
                                                                принимаемые осознанно или интуитивно, образуют базовые пред-
                                                                положения о характере социальных явлений и адекватном способе
                                                                познания этих явлений. Социологами выдвинуты многочисленные
                                                                и весьма изощренные аргументы за и против каждого решения
                                                                дилемм, поэтому принятие решения о выборе той или иной науч-
                                                                   *
                                                                     Дилеммой принято называть трудный, но необходимый выбор между двумя
                                                                равновозможными вариантами.
                             37                                                                   38