ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
37
Макросоциальные явления как факторы, определяющие ус-
ловия и характер взаимодействия, и связи между различными
макросоциальными явлениями не входят в предмет феноменоло-
гической социологии, символического интеракционизма, теории
социального обмена, теории рационального выбора, социального
акционализма. Это не означает, что микросоциологические пара-
дигмы в меньшей степени, чем макросоциологические, адекватны
исследовательским задачам, которые необходимо решать
социо-
логам. Это лишь означает, что средствами одной парадигмы или
одного типа парадигм все исследовательские проблемы решить не
удается и что мультипарадигмальность в социологии отражает
существование в ней этой проблемы.
38
3. ПРОБЛЕМА МУЛЬТИПАРАДИГМАЛЬНОСТИ
В СОЦИОЛОГИИ
3.1. Дилеммы теоретической социологии
В ситуации мультипарадигмальности существенной являет-
ся проблема теоретического единства социологии, разные пред-
ставители которой по-разному трактуют предмет социологии, це-
ли и методы исследовательской работы. Расхождения в трактовке
предмета социологии могут и не создавать проблемы, если социо-
логи исследуют разные явления и
процессы. В таком случае их
исследования в совокупности дают картину многообразия форм
социальной обусловленности явлений, и результаты исследова-
ний, проводимых в рамках различных научных подходов, являют-
ся взаимодополняющими. Но в современной социологии сторон-
ники различных парадигм часто исследуют одни и те же явления и
процессы и при этом получают противоположные выводы
, резуль-
таты исследований являются взаимоисключающими. При этом
трудно оценить, какие из этих результатов являются истинными с
научной точки зрения. Поскольку все результаты, полученные в
строгом соответствии с научными процедурами, должны быть
признаны истинными, а вопрос об адекватности самих процедур
сторонниками разных парадигм решается по-разному, теории и
эмпирические данные, полученные
на основе разных парадигм,
оказываются несоизмеримыми.
Ситуация мультипарадигмальности в социологии сложилась
потому, что социологи решают методологические проблемы, то
есть вопросы, что, как и зачем исследовать, представляя их как
дилеммы
*
. Принципиальные расхождения между парадигмами в
социологии определяются решениями трех дилемм. Эти решения,
принимаемые осознанно или интуитивно, образуют базовые пред-
положения о характере социальных явлений и адекватном способе
познания этих явлений. Социологами выдвинуты многочисленные
и весьма изощренные аргументы за и против каждого решения
дилемм, поэтому принятие решения о выборе той или
иной науч-
*
Дилеммой принято называть трудный, но необходимый выбор между двумя
равновозможными вариантами.
Макросоциальные явления как факторы, определяющие ус- 3. ПРОБЛЕМА МУЛЬТИПАРАДИГМАЛЬНОСТИ ловия и характер взаимодействия, и связи между различными В СОЦИОЛОГИИ макросоциальными явлениями не входят в предмет феноменоло- гической социологии, символического интеракционизма, теории 3.1. Дилеммы теоретической социологии социального обмена, теории рационального выбора, социального акционализма. Это не означает, что микросоциологические пара- В ситуации мультипарадигмальности существенной являет- дигмы в меньшей степени, чем макросоциологические, адекватны ся проблема теоретического единства социологии, разные пред- исследовательским задачам, которые необходимо решать социо- ставители которой по-разному трактуют предмет социологии, це- логам. Это лишь означает, что средствами одной парадигмы или ли и методы исследовательской работы. Расхождения в трактовке одного типа парадигм все исследовательские проблемы решить не предмета социологии могут и не создавать проблемы, если социо- удается и что мультипарадигмальность в социологии отражает логи исследуют разные явления и процессы. В таком случае их существование в ней этой проблемы. исследования в совокупности дают картину многообразия форм социальной обусловленности явлений, и результаты исследова- ний, проводимых в рамках различных научных подходов, являют- ся взаимодополняющими. Но в современной социологии сторон- ники различных парадигм часто исследуют одни и те же явления и процессы и при этом получают противоположные выводы, резуль- таты исследований являются взаимоисключающими. При этом трудно оценить, какие из этих результатов являются истинными с научной точки зрения. Поскольку все результаты, полученные в строгом соответствии с научными процедурами, должны быть признаны истинными, а вопрос об адекватности самих процедур сторонниками разных парадигм решается по-разному, теории и эмпирические данные, полученные на основе разных парадигм, оказываются несоизмеримыми. Ситуация мультипарадигмальности в социологии сложилась потому, что социологи решают методологические проблемы, то есть вопросы, что, как и зачем исследовать, представляя их как дилеммы*. Принципиальные расхождения между парадигмами в социологии определяются решениями трех дилемм. Эти решения, принимаемые осознанно или интуитивно, образуют базовые пред- положения о характере социальных явлений и адекватном способе познания этих явлений. Социологами выдвинуты многочисленные и весьма изощренные аргументы за и против каждого решения дилемм, поэтому принятие решения о выборе той или иной науч- * Дилеммой принято называть трудный, но необходимый выбор между двумя равновозможными вариантами. 37 38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »