Парадигмы в социологии. Иванов Д.В. - 26 стр.

приводит к разделению физическому, когда жизнь представителей      тал, что предопределяет консерватизм большинства предпринима-
различных общностей (этнических, религиозных, профессиональ-       телей и рабочих и оппозиционность большинства интеллектуалов,
ных и т. д.) концентрируется в разных регионах, районах, кварта-   образующих доминируемую фракцию внутри доминирующего
лах, зданиях и т. п.                                               слоя (см. рис. 6).
      Внутри социального пространства формируются особые                 Конструктивистский структурализм, как и теория коммуни-
сферы практик – поля, каждое из которых является автономной по     кативного действия, и теория структурации, хорошо описывает и
отношению к другим полям ареной борьбы за ресурсы и символи-       объясняет явления «на стыке» макросоциального и микросоциаль-
ческое признание. Автономность обусловлена тем, что успех –        ного уровней. Но интегративные парадигмы не устраняют дулизм
занятие доминирующей позиции в данном поле, экономическом,         в решении дилемм «структура или действие», «факты или смыс-
политическом, академическом и т. п., зависит от обладания спе-     лы», «объективизм или активизм». Напротив, новые парадигмы,
цифическим капиталом. Наряду с экономическим капиталом             соединяющие концепции определяющей роли действия и концеп-
(собственность, деньги), Бурдье выделяет культурный (образова-     ции определяющей роли структуры, лишь умножают число аль-
ние, воспитание) и социальный (происхождение, связи) капиталы.     тернативных подходов и способствуют закреплению в социологии
                                                                   ситуации мультипарадигмальности.
                 Структура капиталов                                     Оригинальный вариант решения проблемы интеграции мак-
                                                                   ро- и микросоциологических парадигм, а также объективистских и
                     экономический                                 активистских парадигм представлен в теории самореферентных
            доминирующие      доминирующие                         систем, разработанной немецким социологом Никласом Луманом
                среди             среди                            (1927–1998). Эту интеграцию можно назвать «негативной», по-
            доминируемых      доминирующих                         скольку Луман предложил не соединение понятий структуры и
                                                       Объем       действия, а отказ от обоих понятий в пользу новых концептуаль-
                                                                   ных средств описания и объяснения социальных явлений.
      min                                      max     капитала
                                                                         Подход, сформулированный Луманом в работе «Социаль-
            доминируемые      доминируемые
                                                                   ные системы» (1984), основывается на представлении об обществе
                среди             среди
                                                                   как о системе, элементами которой являются коммуникации –
            доминируемых      доминирующих
                                                                   операции, уменьшающие комплексность, то есть сложность, неоп-
                      культурный                                   ределенность в процессе совместной жизни людей. Система су-
                                                                   ществует как процесс разграничения «области менее комплексно-
             Рис. 6. Модель социального пространства               го» – самой системы – и «области более комплексного» – окру-
                                                                   жающей среды системы. Коммуникация – это операция, произ-
      Исторически складывающаяся конфигурация полей, то есть       водящая различение сообщения, информации и интерпретации.
их соотношение в жизнедеятельности людей, задает относитель-       Посредством коммуникации действия и предметы отграничивают-
ный «вес» капиталов различного вида при определении позиций и      ся в качестве носителей информации от нее самой, то есть от со-
формировании диспозиций агентов в социальном пространстве. В       держания сообщения, а содержание – от придания ему смысла и
современном обществе, в котором экономическое поле (производ-      оценки, то есть от принятия или отклонения сообщения. Таким
ство, потребление, бизнес, работа) доминирует над другими поля-    образом, коммуникации поддерживают систему как социальный
ми, экономический капитал более «весом», чем культурный капи-

                               51                                                                52