ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
61
объективизм
активизм
«реализм»
(макросоциология)
• структурный функцио-
нализм (Парсонс, Мер-
тон)
• исторический мате-
риализм (Маркс)
• критическая теория
общества (Хоркхаймер,
Маркузе, Адорно)
«номинализм»
(микросоциология)
• теория социального
обмена (Хоманс, Блау)
• теория рационального
выбора (Коулмен)
• символический инте-
ракционизм (Мид, Блу-
мер, Гоффман)
• феноменологическая
социология (Шюц, Бер-
гер, Лукман, Гарфинкель)
• социальный акциона-
лизм (Турен)
Рис. 7. Модель систематизации социологических парадигм
Если предметом исследования является общая тенденция
развития образования (с точки зрения того, как строится процесс
обучения, как распределяются необходимые ресурсы, какого типа
люди дают и получают образование и т. п.) или характер взаимо-
связей между процессами обучения, подготовки специалистов и
процессами экономическими, политическими и т. д., то адекват-
ными предмету
будут макросоциологические парадигмы: струк-
турный функционализм, исторический материализм, критическая
теория. Макросоциологические парадигмы дают необходимые
концептуальные средства, если исследователь должен ответить на
•
теория коммуникативного действия (Хабермас)
• теория структурации (Гидденс)
• структуралистский конструктивизм (Бурдье)
• теория самореферентных систем (Луман)
• постмодернистская теория (Фуко, Бодрийяр)
62
вопрос, как строится образование в стране (или даже в мире). Од-
нако полученный с помощью макросоциологического подхода
ответ не может служить ответом на вопрос, как организуется про-
цесс образования в классе / аудитории. Макросоциологическая
модель выявляет общую тенденцию, то есть определяет, что про-
исходит в среднем в большинстве ситуаций, но такая модель
не
может точно определить, что происходит в каждой конкретной
ситуации.
Если предметом исследования являются межиндивидуаль-
ные взаимодействия в процессе образования, на характер которых
влияет не только то, по каким правилам строится процесс обуче-
ния, как распределяются необходимые ресурсы, какого типа люди
дают и получают образование и т. п., но и
то, как складывается
конкретная ситуация взаимодействия, как она воспринимается и
оценивается участниками взаимодействия (преподавателями, ад-
министраторами, учащимися, членами их семей и пр.), то адекват-
ными предмету будут микросоциологические парадигмы: теория
социального обмена, теория рационального выбора, символиче-
ский интеракционизм, феноменологическая социология, социаль-
ный акционализм. Микросоциологические парадигмы дают необ-
ходимые концептуальные средства, если
исследователь должен
ответить на вопрос, что происходит в классе / аудитории. Но по-
лученный в рамках микросоциологического подхода ответ не мо-
жет служить ответом на вопрос, что происходит в стране (и тем
более в мире). Микросоциологическая модель определяет, что
происходит в той или иной ситуации межиндивидуального взаи-
модействия, но такая модель
не может точно определить совокуп-
ный эффект и взаимовлияние всех межиндивидуальных взаимо-
действий. Радикальные сторонники микросоциологических под-
ходов (так называемого методологического индивидуализма) на-
стаивают на том, что модель любого макросоциального явления в
принципе можно получить путем агрегирования индивидуальных
действий и их микросоциальных эффектов. Однако такая перспек-
тива остается пока малореалистичной
*
.
*
Логически безупречный, но практически неосуществимый подход методо-
логического индивидуализма вызывает контраргументы, напоминающие иро-
ничное высказывание, приписываемое основателю кибернетики Норберту Вине-
вопрос, как строится образование в стране (или даже в мире). Од- объективизм активизм нако полученный с помощью макросоциологического подхода ответ не может служить ответом на вопрос, как организуется про- цесс образования в классе / аудитории. Макросоциологическая • структурный функцио- • исторический мате- модель выявляет общую тенденцию, то есть определяет, что про- нализм (Парсонс, Мер- риализм (Маркс) исходит в среднем в большинстве ситуаций, но такая модель не «реализм» тон) • критическая теория может точно определить, что происходит в каждой конкретной (макросоциология) общества (Хоркхаймер, Маркузе, Адорно) ситуации. Если предметом исследования являются межиндивидуаль- • теория коммуникативного действия (Хабермас) ные взаимодействия в процессе образования, на характер которых • теория структурации (Гидденс) влияет не только то, по каким правилам строится процесс обуче- • структуралистский конструктивизм (Бурдье) ния, как распределяются необходимые ресурсы, какого типа люди • теория самореферентных систем (Луман) дают и получают образование и т. п., но и то, как складывается • постмодернистская теория (Фуко, Бодрийяр) конкретная ситуация взаимодействия, как она воспринимается и оценивается участниками взаимодействия (преподавателями, ад- • теория социального • социальный акциона- министраторами, учащимися, членами их семей и пр.), то адекват- обмена (Хоманс, Блау) лизм (Турен) ными предмету будут микросоциологические парадигмы: теория «номинализм» • теория рационального социального обмена, теория рационального выбора, символиче- (микросоциология) выбора (Коулмен) ский интеракционизм, феноменологическая социология, социаль- • символический инте- ный акционализм. Микросоциологические парадигмы дают необ- ракционизм (Мид, Блу- ходимые концептуальные средства, если исследователь должен мер, Гоффман) ответить на вопрос, что происходит в классе / аудитории. Но по- • феноменологическая лученный в рамках микросоциологического подхода ответ не мо- социология (Шюц, Бер- гер, Лукман, Гарфинкель) жет служить ответом на вопрос, что происходит в стране (и тем более в мире). Микросоциологическая модель определяет, что Рис. 7. Модель систематизации социологических парадигм происходит в той или иной ситуации межиндивидуального взаи- модействия, но такая модель не может точно определить совокуп- Если предметом исследования является общая тенденция ный эффект и взаимовлияние всех межиндивидуальных взаимо- развития образования (с точки зрения того, как строится процесс действий. Радикальные сторонники микросоциологических под- обучения, как распределяются необходимые ресурсы, какого типа ходов (так называемого методологического индивидуализма) на- люди дают и получают образование и т. п.) или характер взаимо- стаивают на том, что модель любого макросоциального явления в связей между процессами обучения, подготовки специалистов и принципе можно получить путем агрегирования индивидуальных процессами экономическими, политическими и т. д., то адекват- действий и их микросоциальных эффектов. Однако такая перспек- ными предмету будут макросоциологические парадигмы: струк- тива остается пока малореалистичной*. турный функционализм, исторический материализм, критическая * Логически безупречный, но практически неосуществимый подход методо- теория. Макросоциологические парадигмы дают необходимые логического индивидуализма вызывает контраргументы, напоминающие иро- концептуальные средства, если исследователь должен ответить на ничное высказывание, приписываемое основателю кибернетики Норберту Вине- 61 62
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »