Отечественная история 1796-1855. Жуковская Т.Н. - 14 стр.

Н. С. Мордвинов, Н. М. Карамзин (отчасти), Н. И. Новиков, "либералисты"
1810-х гг. идеологи декабризма. Эта группа оторвется от сословной почвы
только в 40-х гг. XIX в. в лице А. И. Герцена, Н. П. Огарева, В. Г. Белинского,
также принадлежащих (по рождению) к дворянству. Некоторые представления
о динамике размывания сословия в связи с участием дворян в освободительном
движении дают главы книги В. А. Дьякова "Освободительное движение в Рос-
сии. 1825-1861 гг."
         Специальное внимание стоит уделить развитию русского города, го-
родского хозяйства и самоуправления. Применительно к более раннему и бо-
лее позднему периоду мы имеем работы на эту тему, принадлежащие перу Б.
Н. Миронова, В. А. Нардовой. Богатым фактическим материалом об истории
групп городского населения в рассматриваемый период насыщена монография
П. Г. Рындзюнского. Однако степень развития институтов городского само-
управления в дореформенный период была крайне низкой, т. к. не было того
"среднего класса" (т. е. буржуазии), который стремился бы обеспечить условия
максимального правового благоприятствования своей экономической деятель-
ности. До завершения промышленного переворота (а в мелких городах — и
позже) торгово-финансовая и промышленная буржуазия, лишенная всякого
духа корпоративности, почти не участвовала в городском управлении даже на
том уровне, который предлагался екатерининским "Городовым положением".
         До реформы правительственная линия в отношении буржуазии со-
стояла в распространении на верхушку этого сословия привилегий и прав,
которыми наделялось дворянство, феодальных по своей природе. К этому
сводилась гильдейская система, внедренная при Николае I практика
пожалования почетного и личного гражданства. "Жалованные" привилегии,
разумеется, привязывали и эту социальную группу к правительству, не
позволяя развиться в ее среде независимости, инициативе, прагматизму. Вот
почему по традиции, даже после городской и земской реформ, русская
буржуазия не стремилась защищать и реализовывать свои права через новые
институты, а по-прежнему добивалась прямой поддержки правительства. Более
независимы были предприниматели нерусского происхождения, как правило,
объединенные в семейные и национальные кланы.
         Тема о причинах, содержании, результатах реформаторских попыток в
политике Александра I, пожалуй, не нуждается в самостоятельном и подроб-
ном разборе в виду достаточного внимания, уделяемого этой теме в лекциях.
Уместно напомнить тезис М. М. Сафонова, предположившего в специальном
исследовании наличие законченной и радикальной программы освобождения
крестьян у Александра еще до его воцарения, в 1799-1800 гг. Те законодатель-
ные акты, которые были проведены в пользу крестьян (указ 12 декабря 1801 г.,
указ 20 февраля 1803 г.) вполне отвечали этой программе. Предельно велико
было значение либеральных условий, созданных в первые годы XIX в. для раз-
вития русской школы, просвещения и печати. Университетские уставы 1803-
1804 гг. по существу заложили в России современную университетскую систе-
му, причем, они были ориентированы на германскую, автономную модель уни-
верситета. В совокупности с новыми условиями, созданными для печати и ли-
тературы уставом о цензуре (1804 г.) это имело впечатляющий эффект: в тече-
ние короткого по историческим меркам периода в 10 лет (к 1810-12 гг.) в стра-
не сформировалось общественное мнение. Независимость его проявилась в
оппозиционных заявлениях 1807-1812 гг., прямо адресованных Александру, в




  14