ВУЗ:
Составители:
()exp(/)NE E T= - , (1.2.32)
и выражение (1.2.31) вообще не зависит от вязкости.
Если температура
T достаточно низкая
0
()TTЈ , то существенные
энергии в интеграле (1.2.31) меньше высоты барьера, и для
()
E
g
можно
воспользоваться обычным квазиклассическим выражением
{
}
() exp 2
E
pdxg =-т . (1.2.33)
При
0
TTі существенные энергии близки к вершине барьера, и ква-
зиклассическая формула (1.2.33) неверна, но потенциал вблизи вершины
можно считать перевернутым осциллятором с частотой
W
. В этом случае
()
1
() 1 exp 2 /EEgp
-
йщ
=+ - W
лы
. (1.2.34)
Подставляя выражения (1.2.32), (1.2.33), (1.2.34) в формулу (1.2.31),
можно убедиться, что переход от классического надбарьерного прохождения
к квантовому туннелированию происходит при температуре
0
2
T
p
W
=. (1.2.35)
Вблизи
0
T энергетическую зависимость показателя в формуле
(1.2.33) можно считать параболой. При этом интеграл в формуле (1.2.31) сво-
дится к функции ошибок, и температурная зависимость вероятности распада
()TG
имеет вид (1.2.28).
Афлек [42] показал, что выражение (1.2.31) с учетом (1.2.32) совпадает
с формулами
2ImFG = ,
0
TTЈ ; (1.2.36)
()
0
2/ImTT FG= ,
0
TTі , (1.2.37)
где
F
— свободная энергия системы.
Важно, что формулы (1.2.36), (1.2.37) справедливы и в случае большой
вязкости
2
hhі . При этом формула (1.2.31) справедлива только в классиче-
ском пределе
0
TT?; тогда вместо (1.2.34) можно подставить
() ()
E
Egq=
.
В квантовом случае нельзя ввести функцию распределения
()NE
, так как
энергия при большой вязкости не является «хорошим» квантовым числом.
Вероятность туннелирования
()
E
g
зависит от вязкости. Как отмечается в
[55], главная трудность заключается в том, что наличие вязкости требует
уточнения постановки задачи о квантовом туннелировании.
N (E ) = exp(- E / T ) , (1.2.32) и выражение (1.2.31) вообще не зависит от вязкости. Если температура T достаточно низкая (T Ј T 0 ) , то существенные энергии в интеграле (1.2.31) меньше высоты барьера, и для g (E ) можно воспользоваться обычным квазиклассическим выражением g (E ) = exp {- 2 т pdx } . (1.2.33) При T і T 0 существенные энергии близки к вершине барьера, и ква- зиклассическая формула (1.2.33) неверна, но потенциал вблизи вершины можно считать перевернутым осциллятором с частотой W. В этом случае - 1 g (E ) = й щ л1 + exp (- 2p E / W)ы . (1.2.34) Подставляя выражения (1.2.32), (1.2.33), (1.2.34) в формулу (1.2.31), можно убедиться, что переход от классического надбарьерного прохождения к квантовому туннелированию происходит при температуре W T0 = . (1.2.35) 2p Вблизи T 0 энергетическую зависимость показателя в формуле (1.2.33) можно считать параболой. При этом интеграл в формуле (1.2.31) сво- дится к функции ошибок, и температурная зависимость вероятности распада G(T ) имеет вид (1.2.28). Афлек [42] показал, что выражение (1.2.31) с учетом (1.2.32) совпадает с формулами G = 2 Im F , T Ј T 0 ; (1.2.36) G = 2 (T 0 / T )Im F , T і T 0 , (1.2.37) где F — свободная энергия системы. Важно, что формулы (1.2.36), (1.2.37) справедливы и в случае большой вязкости h і h2 . При этом формула (1.2.31) справедлива только в классиче- ском пределе T ? T 0 ; тогда вместо (1.2.34) можно подставить g (E ) = q(E ) . В квантовом случае нельзя ввести функцию распределения N (E ) , так как энергия при большой вязкости не является «хорошим» квантовым числом. Вероятность туннелирования g (E ) зависит от вязкости. Как отмечается в [55], главная трудность заключается в том, что наличие вязкости требует уточнения постановки задачи о квантовом туннелировании.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »