Экономическая теория. Журавлева Г.П - 130 стр.

валось направление, которое трактовало человека и его спо-             Базовым методологическим положением теории человече-
собности как капитал. Основой этому служило то, что:             ского капитала является применение экономического подхода к
      во-первых, производительные способности могут накап-       анализу целого ряда самых разнообразных явлений в областях
ливаться и образовывать запас;                                   человеческой деятельности, которые ранее считались относящи-
      во-вторых, затраты на образование и воспитание представ-   мися к сфере социальных, демографических, психологических и
ляют собой реальные инвестиции;                                  других исследований. В экономической литературе зарубежных
      в-третьих, расходы на формирование, развитие человека и    стран имеется достаточно много различных определений понятия
его способностей являются производительными, поскольку уве-      "человеческий капитал". Одни считают, что человеческий капи-
личивают доходы, будущий продукт и национальное богатство.       тал состоит из приобретенных знаний, навыков, мотивации и
      Некоторые экономисты пытались количественно оценить        энергии, которыми наделены человеческие существа и которые
этот капитал нации и использовать полученные оценки в практи-    могут использоваться в течение определенного периода времени в
ческих целях. Тем не менее широкого распространения концеп-      целях производства товаров и услуг. Другие отмечают, что чело-
ция капитальной природы самого человека или его созидатель-      веческий капитал есть способность индивидуума к производству
ных способностей (унаследованных и приобретенных) не получи-     товаров и услуг, его производительные способности, дарования и
ла до середины XX столетия.                                      знания.
      Видимо, все же основная причина иссякшего интереса за-           Исследования Т. Шульца, И. Бен-Поэрта, Эдвин Дж. Дела-
ключалась в том, что в то время работник, его созидательные      на, С. Фишера позволяют сказать, что концепция человеческого
способности еще не играли определяющей роли в экономическом      капитала базируется на том, что одной из главных форм богат-
развитии. Кроме того, доля сложной рабочей силы в общей массе    ства выступают материализованные в человека знания, его
занятых была незначительной. До 60-х гг. XX в. процесс превра-   способность к созидательному труду, вложения в здоровье че-
щения массовой рабочей силы в сложную был лишь тенденцией.       ловека, а также накопленные научные знания, материализо-
В 70-е гг. структурные изменения охватили экономику большин-     ванные в новой технологии. Понятие капитала и инвестиций, во-
ства развитых стран, и проблема качества рабочей силы приобре-   площенных в человека, позволило экономистам по-новому подой-
ла особую актуальность. Все это потребовало теоретической раз-   ти к проблеме факторов экономического роста. Теоретики чело-
работки проблем формирования и воспроизводства способностей      веческого капитала сделали огромный шаг вперед в этом направ-
индивида с качественными параметрами, соответствующими но-       лении, когда они объединили оценки всех видов инвестиций и
вым требованиям.                                                 накопления, как вещественных, так и невещественных. Это слия-
      Следовательно, концепция человеческого капитала воз-       ние позволило выявить влияние совокупного капитала на эконо-
родилась в результате структурных изменений в экономике и        мический рост и определить, насколько последний обусловлен
пересмотра ряда фундаментальных положений теории эко-            действием некапитальных переменных. Исследованиями, прове-
номического роста. Мировое признание она получила, когда         денными зарубежными экономистами, установлено, что значи-
представители "чикагской школы" Теодор Щульц (в 1979 г.) и       тельная доля темпа прироста реального продукта приходится на
Гэри Беккер (в 1992 г.) были удостоены Нобелевской премии по     невещественные факторы экономического роста.
экономике. Широкой известностью пользуются труды Дж. Мин-              Теоретики концепции человеческого капитала рассматри-
цера, Л. Туроу, Б. Вейсборда, М. Блауга, М. Фишера, И. Бен-      вают созидательные способности индивида как капитал, который,
Порэта, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Б. Сиджвика, Ш. Розэна, Р.    подобно физическому, приносит будущие доходы. Однако анало-
Уильямса, У. Боуэна и других.                                    гия между этими двумя видами капитала имеет пределы допусти-
                                                                 мости. Перечень несходств, которые приводят западные авторы,


                           257                                                                258