Экономическая теория. Журавлева Г.П - 222 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

441 442
в структуре доходов населения, усиление трудовых мотиваций, вос-
становление престижа труда среди ценностных ориентации челове-
ка.
17.2. Дифференциация доходов населения
и государственная политика
Доходы формируются под влиянием факторов трех уров-
ней:
первый уровень – это факторы, зависящие от самого работ-
ника, личности (жизненная позиция, социальный потенциал –
образование, квалификация, опыт, интенсивность труда, совме-
щение профессий (функций) и видов занятости и т. п.);
второй уровень (микроуровень) – это факторы, связанные с
предприятием (фирмой), где занят работник (отрасль, форма соб-
ственности, тип предприятия, положение на рынке товаров и тру-
да, техническая оснащенность, месторасположение, развитость
коллективно-договорных отношений и т. д.);
третий уровень (макроуровень) – это факторы, связанные с
экономикой в целом (или регионов): экономический потенциал,
состояние НТП, социально-бытовой сферы, социального парт-
нерства и т. п.
Среди причин неравенства доходов выделяют следующие
48
:
различия в индивидуальных способностях;
первоначальное благосостояние домохозяйств и их ин-
вестиционные возможности;
дифференциация в оплате квалифицированного и неква-
лифицированного труда;
демографические особенности и мобильность домохо-
зяйств;
развитость системы социальной защиты;
спрос на квалифицированный труд;
неравенство между городским и сельским населением.
48
Багачи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переход-
ный период: Отчет для Бюро экономического анализа. Неопубликованные
материалы. Лондон, 1998. С. 11-15.
К этим факторам в реформируемой экономике добавляются
следующие:
приватизация предприятий;
либерализация цен, заработной платы, торговли и рын-
ка;
либерализация финансовых рынков;
заработки в теневой экономике;
налоговая реформа;
реформа системы социальной защиты;
неравенство в оплате труда по отраслям и регионам;
расширение бедности.
Перечисленные факторы определяют неравенство доходов,
что порождает дифференциацию населения по доходам.
Для количественной оценки дифференциации доходов
применяются различные показатели. Степень неравенства дохо-
дов отражает кривая Лоренца (рис. 17.2.1), при построении кото-
рой по оси абсцисс откладываются доли семей (в % от общего их
числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат –
доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохо-
да). Теоретическая возможность абсолютно равного распределе-
ния дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то,
что любой данный процент семей получает соответствующий
процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают
соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие
точки будут расположены на биссектрисе.
Кривая Лоренца демонстрирует фактическое распределе-
ние дохода. Например, 20% населения с самыми низкими дохо-
дами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами –
15% и т. д. Заштрихованная область между линией абсолютного
равенства и кривой Лоренца указывает на степень неравенства
доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенст-
ва доходов. 
в структуре доходов населения, усиление трудовых мотиваций, вос-               К этим факторам в реформируемой экономике добавляются
становление престижа труда среди ценностных ориентации челове-           следующие:
ка.                                                                            ƒ приватизация предприятий;
                                                                               ƒ либерализация цен, заработной платы, торговли и рын-
           17.2. Дифференциация доходов населения                        ка;
                  и государственная политика                                   ƒ либерализация финансовых рынков;
                                                                               ƒ заработки в теневой экономике;
       Доходы формируются под влиянием факторов трех уров-
                                                                               ƒ налоговая реформа;
ней:
                                                                               ƒ реформа системы социальной защиты;
      первый уровень – это факторы, зависящие от самого работ-
                                                                               ƒ неравенство в оплате труда по отраслям и регионам;
ника, личности (жизненная позиция, социальный потенциал –
                                                                               ƒ расширение бедности.
образование, квалификация, опыт, интенсивность труда, совме-
                                                                               Перечисленные факторы определяют неравенство доходов,
щение профессий (функций) и видов занятости и т. п.);
                                                                         что порождает дифференциацию населения по доходам.
      второй уровень (микроуровень) – это факторы, связанные с
                                                                               Для количественной оценки дифференциации доходов
предприятием (фирмой), где занят работник (отрасль, форма соб-
                                                                         применяются различные показатели. Степень неравенства дохо-
ственности, тип предприятия, положение на рынке товаров и тру-
                                                                         дов отражает кривая Лоренца (рис. 17.2.1), при построении кото-
да, техническая оснащенность, месторасположение, развитость
                                                                         рой по оси абсцисс откладываются доли семей (в % от общего их
коллективно-договорных отношений и т. д.);
                                                                         числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат –
      третий уровень (макроуровень) – это факторы, связанные с
                                                                         доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохо-
экономикой в целом (или регионов): экономический потенциал,
                                                                         да). Теоретическая возможность абсолютно равного распределе-
состояние НТП, социально-бытовой сферы, социального парт-
                                                                         ния дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то,
нерства и т. п.
                                                                         что любой данный процент семей получает соответствующий
      Среди причин неравенства доходов выделяют следующие48:
                                                                         процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают
      ƒ различия в индивидуальных способностях;
                                                                         соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие
      ƒ первоначальное благосостояние домохозяйств и их ин-
                                                                         точки будут расположены на биссектрисе.
вестиционные возможности;
                                                                               Кривая Лоренца демонстрирует фактическое распределе-
      ƒ дифференциация в оплате квалифицированного и неква-
                                                                         ние дохода. Например, 20% населения с самыми низкими дохо-
лифицированного труда;
                                                                         дами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами –
      ƒ демографические особенности и мобильность домохо-
                                                                         15% и т. д. Заштрихованная область между линией абсолютного
зяйств;
                                                                         равенства и кривой Лоренца указывает на степень неравенства
      ƒ развитость системы социальной защиты;
                                                                         доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенст-
      ƒ спрос на квалифицированный труд;
                                                                         ва доходов.
      ƒ неравенство между городским и сельским населением.


      48
         Багачи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переход-
ный период: Отчет для Бюро экономического анализа. Неопубликованные
материалы. Лондон, 1998. С. 11-15.


                               441                                                                    442

Страницы