ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
561 562
гиона к достижению оптимальных для него пропорций экономи-
ческого развития. Другими словами, каждый регион с учетом
своих особенностей формирует для себя в качестве целевого ори-
ентира некую "идеальную" модель желаемого экономического
состояния. При этом внутрирегиональное экономическое разви-
тие редко претендует на равновесие регионального агрегирован-
ного спроса и предложения. Поэтому, по мнению В.Я. Феодори-
това, вполне реальной может быть ситуация, когда улучшение
дел в том или ином регионе будет вызывать ухудшение положе-
ния в других регионах.
Таким образом, пространственное равновесие им понима-
ется скорее как оптимум по В. Парето, соответствующий состоя-
нию региональных экономических систем, когда ни один из вхо-
дящих в национальную хозяйственную систему регионов не мо-
жет улучшить свое социально-экономическое положение, не
ухудшая социально-экономического положения другого региона.
Соответственно, когда действие тех или иных институциональ-
ных механизмов вызывает длительное устойчивое отклонение от
состояний региональных экономических систем, оптимальных по
В. Парето, формируются тенденции усиления пространственного
неравновесия.
В обобщенном варианте "теория пространственного нерав-
новесия исходит из взаимодействия в экономической системе
региональных хозяйственных подсистем с различным экономи-
ческим потенциалом, заметно отличающихся инвестиционной
эффективностью, инвестиционной привлекательностью, а также
уровнем социального благосостояния"
58
. Изменение экономиче-
ского потенциала хозяйственных систем определяет некоторый
"коридор жизнедеятельности" соответствующей региональной
экономики. Степень использования имеющегося экономического
потенциала может этот "коридор жизнедеятельности" заметно
сужать или расширять. При этом функционирование региональ-
ных экономических систем опирается на механизм воспроизвод-
ства регионального продукта, дохода, производственно-
58
Феодоритов В.Я. Пространственное неравновесие экономических
систем // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. –
СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1998. С. 159.
технического и человеческого капитала, адаптационные, защит-
ные и мотивационные механизмы. Соотношение форм и способов
взаимодействия этих механизмов в значительной степени предо-
пределяет технологии и процедуры принятия решений (своего
рода управленческие "рутины"), обеспечивая институциональную
устойчивость региональной социально-экономической среды. В
этом смысле методологически оправдано анализ такого взаимо-
действия рассматривать в качестве одного из подходов исследо-
вания системообразуюших связей как в развитии экономики са-
мого региона, так и пространственного неравновесия.
Так, например, нарушение баланса экономических интере-
сов различных значимых социально-экономических групп, пере-
распределение доходов от более эффективных участников вос-
производственного процесса в пользу менее эффективных участ-
ников существенно ослабляют мотивационные механизмы, по-
давляют экономическую активность в сфере производства това-
ров и услуг и, напротив, активизируют деятельность экономиче-
ских агентов в сфере перераспределения доходов. Одновременно
такое развитие событий локализует действие адаптационных ме-
ханизмов, что существенно замедляет процессы трансформации в
региональной хозяйственной системе в целом. Заметно сокраща-
ются реальные экономико-политические возможности структур-
ной адаптации, а также потенциал реформирования соответст-
вующей региональной экономики.
Как следствие, формируется устойчивый дисбаланс в дей-
ствии механизмов воспроизводства, возникают стратегические
диспропорции в структурах регионального продукта, цен, рас-
пределения дохода, трудовых ресурсов, промышленного и чело-
веческого капитала. Все более активно включаются защитные
механизмы, усиливающие разнообразие и неоднородность регио-
нальной институциональной среды. А это, в свою очередь, запус-
кает механизмы формирования нового состояния неравновесия
региональной экономической системы, а также формирует иной,
чем ранее, баланс экономических интересов социально-
экономических групп в рамках вновь активизируемых (с измене-
нием институциональной среды) мотивационных механизмов.
Поскольку различные региональные экономические систе-
мы имеют свою специфику в соотношении, формах и способах
гиона к достижению оптимальных для него пропорций экономи- технического и человеческого капитала, адаптационные, защит-
ческого развития. Другими словами, каждый регион с учетом ные и мотивационные механизмы. Соотношение форм и способов
своих особенностей формирует для себя в качестве целевого ори- взаимодействия этих механизмов в значительной степени предо-
ентира некую "идеальную" модель желаемого экономического пределяет технологии и процедуры принятия решений (своего
состояния. При этом внутрирегиональное экономическое разви- рода управленческие "рутины"), обеспечивая институциональную
тие редко претендует на равновесие регионального агрегирован- устойчивость региональной социально-экономической среды. В
ного спроса и предложения. Поэтому, по мнению В.Я. Феодори- этом смысле методологически оправдано анализ такого взаимо-
това, вполне реальной может быть ситуация, когда улучшение действия рассматривать в качестве одного из подходов исследо-
дел в том или ином регионе будет вызывать ухудшение положе- вания системообразуюших связей как в развитии экономики са-
ния в других регионах. мого региона, так и пространственного неравновесия.
Таким образом, пространственное равновесие им понима- Так, например, нарушение баланса экономических интере-
ется скорее как оптимум по В. Парето, соответствующий состоя- сов различных значимых социально-экономических групп, пере-
нию региональных экономических систем, когда ни один из вхо- распределение доходов от более эффективных участников вос-
дящих в национальную хозяйственную систему регионов не мо- производственного процесса в пользу менее эффективных участ-
жет улучшить свое социально-экономическое положение, не ников существенно ослабляют мотивационные механизмы, по-
ухудшая социально-экономического положения другого региона. давляют экономическую активность в сфере производства това-
Соответственно, когда действие тех или иных институциональ- ров и услуг и, напротив, активизируют деятельность экономиче-
ных механизмов вызывает длительное устойчивое отклонение от ских агентов в сфере перераспределения доходов. Одновременно
состояний региональных экономических систем, оптимальных по такое развитие событий локализует действие адаптационных ме-
В. Парето, формируются тенденции усиления пространственного ханизмов, что существенно замедляет процессы трансформации в
неравновесия. региональной хозяйственной системе в целом. Заметно сокраща-
В обобщенном варианте "теория пространственного нерав- ются реальные экономико-политические возможности структур-
новесия исходит из взаимодействия в экономической системе ной адаптации, а также потенциал реформирования соответст-
региональных хозяйственных подсистем с различным экономи- вующей региональной экономики.
ческим потенциалом, заметно отличающихся инвестиционной Как следствие, формируется устойчивый дисбаланс в дей-
эффективностью, инвестиционной привлекательностью, а также ствии механизмов воспроизводства, возникают стратегические
уровнем социального благосостояния"58. Изменение экономиче- диспропорции в структурах регионального продукта, цен, рас-
ского потенциала хозяйственных систем определяет некоторый пределения дохода, трудовых ресурсов, промышленного и чело-
"коридор жизнедеятельности" соответствующей региональной веческого капитала. Все более активно включаются защитные
экономики. Степень использования имеющегося экономического механизмы, усиливающие разнообразие и неоднородность регио-
потенциала может этот "коридор жизнедеятельности" заметно нальной институциональной среды. А это, в свою очередь, запус-
сужать или расширять. При этом функционирование региональ- кает механизмы формирования нового состояния неравновесия
ных экономических систем опирается на механизм воспроизвод- региональной экономической системы, а также формирует иной,
ства регионального продукта, дохода, производственно- чем ранее, баланс экономических интересов социально-
экономических групп в рамках вновь активизируемых (с измене-
нием институциональной среды) мотивационных механизмов.
58
Феодоритов В.Я. Пространственное неравновесие экономических Поскольку различные региональные экономические систе-
систем // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – мы имеют свою специфику в соотношении, формах и способах
СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1998. С. 159.
561 562
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- …
- следующая ›
- последняя »
