Экономическая теория. Журавлева Г.П - 289 стр.

ческого подхода при анализе пространственной концентрации        нальное устройство и управление, выделяют контрактную коор-
экономических активностей и эффектов пространственной близо-     динационную моду, политико-правовую координационную моду,
сти выделяют два основных измерения и два соответствующих        социально-координационную моду.
им типа логики, имеющих место при развитии процессов регио-            Логика строгого "соблюдения правил" во внутриотрасле-
нализации. Первое измерение определяется как организационная     вых отношениях и "институционального сходства" в организаци-
близость, второе как географическая близость.                    онных сетях может быть тесно увязана. По сути дела речь здесь
      Действительно, принадлежность той или иной организаци-     идет об институциональной однородности и неоднородности су-
онной сети (Газпром, Татнефть, военно-промышленный ком-          ществующих отраслевых, вертикально-интегрируемых и гори-
плекс, "КамАЗ", "Авто-ВАЗ") зачастую намного сильнее стиму-      зонтально-интегрируемых организационных сетей. Практика по-
лирует взаимодействие между входящими в нее экономическими       казывает, что достаточно редким является устойчивое долгосроч-
агентами, чем, например, традиционное "территориальное сосед-    ное взаимодействие в таких организационных сетях предприни-
ство". Принадлежность организации предполагает строгое со-       мательских структур рыночного и нерыночного типа с различ-
блюдение "правил игры", принятых в рамках определенных           ными модальностями социально-экономической координации.
"замкнутых" отраслевых (межотраслевых) организационных           Даже если это и имеет место, то при этом чаще всего наблюдает-
структур и форм в одном и том же "организационном простран-      ся тенденция сближения (конвергенции) взаимодействующих ин-
стве" отношений. При этом строгость соблюдения правил во мно-    ституциональных структур в сторону усиления или ослабления
гом зависит от эффективности процессов координации и управ-      рыночных начал, действия соответствующих рыночных институ-
ления в организации (хорошо известно, что ничто так не объеди-   тов.
няет людей, как эффективный менеджмент, и ничто так сильно не          Напротив, внутри отраслевой (межотраслевой) вертикаль-
разделяет их, как непрофессионально организованное управле-      но-интегрированной или горизонтально-интегрированной сети в
ние).                                                            результате поиска более эффективных форм организации могут
      Организационная близость, вместе с тем, предполагает и     усиливаться институциональные различия, что очень часто при-
то, что разнообразные экономические агенты параллельно входят    водит к организационному выделению из сети, обособлению и
также в другие институциональные и групповые организацион-       институциональному оформлению таких структур.
ные сети в зависимости от их принадлежности к той или иной             Наконец, организационной близости "соблюдения правил"
организационной субкультуре, институционального сходства и       в отраслевых (межотраслевых) организационных сетях могут
"принадлежности" индивидуумов и образуемых ими групп к той       просто противостоять региональные организационные сети, ос-
или иной системе ценностей, ценностных "измерений". При этом     нованные на институциональном сходстве. Развитие последних
институциональное сходство во многом зависит от близости         при определенных условиях может существенно сужать в регио-
представлений, функционирующих в социально-экономической         не "сферы влияния" отраслевых властно-политических и пред-
системе мод, модальности поведения тех или иных властно-         принимательских сетей отраслевого типа. Если же имеет место
политических и социальных групп.                                 обратный процесс, часто возникают так называемые моногорода,
      Понятие "модальность" не является новым в экономиче-       субрегиональные и региональные образования. Логика развития
ской и философской науке. Так, например, о модальности при       промышленных структур в регионах такого типа совершенно
организации взаимодействия социальных групп писал еще в 20-е     иная, чем в регионах, где позиции "отраслевых промышленных
гг. XX в. П. Сорокин. В современной экономической литературе     групп влияния" заметно слабее.
при исследовании институциональной динамики и процессов со-            Введение наряду с понятием "организационная близость"
циально-экономической координации, специфицирующих регио-        понятия "географическая близость" отсылает нас к категории


                           575                                                                576