ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
7
му тест. Весьма важным этапом при составлении теста является
планирование. Если учитель начинает составлять тест сразу же с
написания заданий, то такой тест может получиться у него узкона-
правленным: некоторые темы могут занять слишком много места,
другие остаться вовсе не затронутыми; без предварительного пла-
нирования тест может быть перегруженным случайным материа
-
лом. В качестве примера можно привести тесты по русскому языку,
опубликованные в журнале «Начальная школа», 2000 г., №5, автор
– Н.Ю. Пономарева. В данных тестах практически отсутствуют за-
дания, направленные на проверку навыка постановки запятой при
однородных членах, а также задания, проверяющие уровень рече-
вой культуры.
Чтобы избежать несбалансированности и диспропорции
тем,
включенных в тест, написанию заданий должна предшествовать
спецификация теста, включающая описание целей изучаемой темы
и охватываемое этой темой содержание. Составитель теста должен
быть уверен, что в тест войдут задания не только на «механическую
память», но и на понимание и интерпретацию данных. Как правило,
спецификация составляется в виде таблицы, где
по вертикали рас-
полагается тестируемое содержание, а по горизонтали – учебные
цели.
Итак, перед составлением тестовых заданий необходим тща-
тельный анализ учебной программы и учебников, по которым за-
нимаются в данной школе (классе); учет может правильным лишь в
том случае, если его результаты сравниваются с требованиями про-
граммы.
Наиболее сложным этапом разработки
тестов является отбор
тестового материала. Тестовые задачи должны подчиняться сле-
дующим общим требованиям: легкость понимания их учениками;
относительная новизна для учащихся по способу решения и содер-
жанию; лаконичность; небольшая вероятность случайного реше-
ния; экономичность. Тестовые задания не должны вызывать допол-
нительных вопросов со стороны учеников и требовать больших
усилий для
выполнения вспомогательных операций; они должны
быть удобными для обработки результатов учителем.
8
В.С. Аванесов утверждает, что эффективность тестовых зада-
ний (высказываний) должна быть основана на использовании логи-
ки. Не всякие высказывания входят в тест, а только те, которые, во-
первых, логически осмыслены и, следовательно, выражают те или
иные суждения и, во-вторых, имеют отношение к предмету изуче-
ния. В каждом суждении что
-то утверждается или отрицается. По-
средством высказываний до сознания тестируемого доводятся оп-
ределенные суждения, придающие мысли законченную форму.
В.С. Аванесов (1996) выделяет следующие принципы по-
строения тестовых заданий:
– принцип кумулятивности (каждый последующий ответ
включает предыдущий);
– принцип альтернативы;
– принцип удвоенной альтернативы;
– принцип градуирования;
– принцип классификации;
– принцип сочетания.
Проиллюстрируем
некоторые принципы на конкретных при-
мерах.
• По принципу альтернативы построены задания типа «От-
метьте номер правильного ответа»:
Имя существительное обозначает:
1. Признак предмета.
2. Действие предмета.
3. Предмет.
4. Добавочное действие.
• По принципу классификации – «Отметьте номер правильно-
го ответа»:
Приставка служит для образования:
1. Новых форм слова.
2. Новых слов.
• По принципу
сочетания – «Отметьте номер правильного от-
вета»:
Глаголы прошедшего времени изменяются по:
1. Лицам и числам.
2. Лицам и родам.
му тест. Весьма важным этапом при составлении теста является В.С. Аванесов утверждает, что эффективность тестовых зада-
планирование. Если учитель начинает составлять тест сразу же с ний (высказываний) должна быть основана на использовании логи-
написания заданий, то такой тест может получиться у него узкона- ки. Не всякие высказывания входят в тест, а только те, которые, во-
правленным: некоторые темы могут занять слишком много места, первых, логически осмыслены и, следовательно, выражают те или
другие остаться вовсе не затронутыми; без предварительного пла- иные суждения и, во-вторых, имеют отношение к предмету изуче-
нирования тест может быть перегруженным случайным материа- ния. В каждом суждении что-то утверждается или отрицается. По-
лом. В качестве примера можно привести тесты по русскому языку, средством высказываний до сознания тестируемого доводятся оп-
опубликованные в журнале «Начальная школа», 2000 г., №5, автор ределенные суждения, придающие мысли законченную форму.
– Н.Ю. Пономарева. В данных тестах практически отсутствуют за- В.С. Аванесов (1996) выделяет следующие принципы по-
дания, направленные на проверку навыка постановки запятой при строения тестовых заданий:
однородных членах, а также задания, проверяющие уровень рече- – принцип кумулятивности (каждый последующий ответ
вой культуры. включает предыдущий);
Чтобы избежать несбалансированности и диспропорции тем, – принцип альтернативы;
включенных в тест, написанию заданий должна предшествовать – принцип удвоенной альтернативы;
спецификация теста, включающая описание целей изучаемой темы – принцип градуирования;
и охватываемое этой темой содержание. Составитель теста должен – принцип классификации;
быть уверен, что в тест войдут задания не только на «механическую – принцип сочетания.
память», но и на понимание и интерпретацию данных. Как правило, Проиллюстрируем некоторые принципы на конкретных при-
спецификация составляется в виде таблицы, где по вертикали рас- мерах.
полагается тестируемое содержание, а по горизонтали – учебные • По принципу альтернативы построены задания типа «От-
цели. метьте номер правильного ответа»:
Итак, перед составлением тестовых заданий необходим тща- Имя существительное обозначает:
тельный анализ учебной программы и учебников, по которым за- 1. Признак предмета.
нимаются в данной школе (классе); учет может правильным лишь в 2. Действие предмета.
том случае, если его результаты сравниваются с требованиями про- 3. Предмет.
граммы. 4. Добавочное действие.
Наиболее сложным этапом разработки тестов является отбор • По принципу классификации – «Отметьте номер правильно-
тестового материала. Тестовые задачи должны подчиняться сле- го ответа»:
дующим общим требованиям: легкость понимания их учениками; Приставка служит для образования:
относительная новизна для учащихся по способу решения и содер- 1. Новых форм слова.
жанию; лаконичность; небольшая вероятность случайного реше- 2. Новых слов.
ния; экономичность. Тестовые задания не должны вызывать допол- • По принципу сочетания – «Отметьте номер правильного от-
нительных вопросов со стороны учеников и требовать больших вета»:
усилий для выполнения вспомогательных операций; они должны Глаголы прошедшего времени изменяются по:
быть удобными для обработки результатов учителем. 1. Лицам и числам.
2. Лицам и родам.
7 8
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »
