ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
13
4. Предположить возможное содержание книги по названию
и иллюстрациям.
5. Назвать нужную книгу.
6. Среди книг о животных отобрать прозаические произведе-
ния».
Перед нами пример чересчур длинной формулировки зада-
ния, которое к тому же состоит из двух частей. Его целесообразно
преобразовать в обычный вопрос: «Как вы думаете, какая из пере-
численных книг
является авторским произведением в прозе? Дока-
жите».
Иными словами, формулировка задачи должна быть понят-
ной для всех без исключения учащихся.
3 5. Задачи должны реально отражать существующие отно-
шения, соответствовать времени, иметь конкретное содержание.
3 6. Задачи не должны быть похожими друг на друга по со-
держанию, чтобы решение одной задачи не
служило «ключом» для
другой.
3 7. Задание теста должно иметь однозначный правильный
ответ. Как справедливо утверждает А.Н. Майоров, в данном случае
речь идет об однозначной, с точки зрения пользователя, возможно-
сти оценки результата выполнения тестового задания, как возмож-
ность любого пользователя на основе сравнения ответа ученика и
правильного ответа, предложенного
составителем, сделать одно-
значный вывод о том, выполнил данный ученик это задание верно
или нет.
3 8. При составлении вопросов следует внимательно исполь-
зовать слова «иногда», «часто», «всегда», «все», «никогда». Вслед
за А.Н. Майоровым считаем, что такие слова содержат неопреде-
ленность и могут пониматься субъективно, что может привести к
неправильным
ответам; в то же время использование таких слов
дает возможность учащимся догадаться о правильном ответе.
Приведем пример:
1. Сможешь ли ты безошибочно найти в тексте имя сущест-
вительное?
Всегда.
Не всегда.
14
2. Уверен ли ты в том, что всегда правильно определишь чис-
ло имени существительного?
Всегда.
Не всегда.
Данные примеры взяты нами из статьи О.Л. Базаровой,
И.Н. Шиц «Использование дидактических тестов в условиях разви-
вающего обучения. На материале преподавания русского языка»
(Начальная школа. 2001. №3). Авторы называют такие задания ана-
литическими
тестами «уровня усвоения изученной темы», которые
ориентированы на личностные достижения ребят. Нами уже указы-
валось, что назначение тестов – не только и даже не столько кон-
троль и оценка знаний и практических умений младших школьни-
ков как итоговых результатов, сколько диагностика состояния и
проблем работы учащихся с программным материалом на каждом
этапе его изучения, выявление возможных пробелов и затруднений.
Приведенные выше примеры тестов не позволяют определить
«проблемную зону», не дают возможности установить причину не-
удачи и спланировать коррекционную работу. Предположим, что
ученик ответил на первый вопрос «не всегда». В этом случае учи-
телю неясно: какие признаки имени существительного не осознал
ученик,
почему он не может определить имя существительное как
часть речи; над какими темами программы необходима работа. По-
этому считаем, что если учителю нужно проверить умение учащих-
ся находить имена существительные в ряду слов и в тексте, то тес-
товые задания должны отражать все эти элементы, из которых и
складывается вышеназванное умение
.
3 9. Вопросы должны быть четко сформулированы и не
должны содержать слова «большой», «небольшой», «много», «ма-
ло», «меньше», «больше».
3 10. Не следует задавать вопросы с подвохом. Как утвер-
ждает А.Н. Майоров, в заблуждение могут быть введены наиболее
способные учащиеся, «которые знают достаточно для того, чтобы
попасться в ловушку», кроме
того, это противоречит основной цели
– «определение уровня знания и понимания». Например:
Вопрос. «В каком падеже имя существительное не может
быть без предлога?
4. Предположить возможное содержание книги по названию 2. Уверен ли ты в том, что всегда правильно определишь чис- и иллюстрациям. ло имени существительного? 5. Назвать нужную книгу. Всегда. 6. Среди книг о животных отобрать прозаические произведе- Не всегда. ния». Данные примеры взяты нами из статьи О.Л. Базаровой, Перед нами пример чересчур длинной формулировки зада- И.Н. Шиц «Использование дидактических тестов в условиях разви- ния, которое к тому же состоит из двух частей. Его целесообразно вающего обучения. На материале преподавания русского языка» преобразовать в обычный вопрос: «Как вы думаете, какая из пере- (Начальная школа. 2001. №3). Авторы называют такие задания ана- численных книг является авторским произведением в прозе? Дока- литическими тестами «уровня усвоения изученной темы», которые жите». ориентированы на личностные достижения ребят. Нами уже указы- Иными словами, формулировка задачи должна быть понят- валось, что назначение тестов – не только и даже не столько кон- ной для всех без исключения учащихся. троль и оценка знаний и практических умений младших школьни- 3 5. Задачи должны реально отражать существующие отно- ков как итоговых результатов, сколько диагностика состояния и шения, соответствовать времени, иметь конкретное содержание. проблем работы учащихся с программным материалом на каждом 3 6. Задачи не должны быть похожими друг на друга по со- этапе его изучения, выявление возможных пробелов и затруднений. держанию, чтобы решение одной задачи не служило «ключом» для Приведенные выше примеры тестов не позволяют определить другой. «проблемную зону», не дают возможности установить причину не- 3 7. Задание теста должно иметь однозначный правильный удачи и спланировать коррекционную работу. Предположим, что ответ. Как справедливо утверждает А.Н. Майоров, в данном случае ученик ответил на первый вопрос «не всегда». В этом случае учи- речь идет об однозначной, с точки зрения пользователя, возможно- телю неясно: какие признаки имени существительного не осознал сти оценки результата выполнения тестового задания, как возмож- ученик, почему он не может определить имя существительное как ность любого пользователя на основе сравнения ответа ученика и часть речи; над какими темами программы необходима работа. По- правильного ответа, предложенного составителем, сделать одно- этому считаем, что если учителю нужно проверить умение учащих- значный вывод о том, выполнил данный ученик это задание верно ся находить имена существительные в ряду слов и в тексте, то тес- или нет. товые задания должны отражать все эти элементы, из которых и 3 8. При составлении вопросов следует внимательно исполь- складывается вышеназванное умение. зовать слова «иногда», «часто», «всегда», «все», «никогда». Вслед 3 9. Вопросы должны быть четко сформулированы и не за А.Н. Майоровым считаем, что такие слова содержат неопреде- должны содержать слова «большой», «небольшой», «много», «ма- ленность и могут пониматься субъективно, что может привести к ло», «меньше», «больше». неправильным ответам; в то же время использование таких слов 3 10. Не следует задавать вопросы с подвохом. Как утвер- дает возможность учащимся догадаться о правильном ответе. ждает А.Н. Майоров, в заблуждение могут быть введены наиболее Приведем пример: способные учащиеся, «которые знают достаточно для того, чтобы 1. Сможешь ли ты безошибочно найти в тексте имя сущест- попасться в ловушку», кроме того, это противоречит основной цели вительное? – «определение уровня знания и понимания». Например: Всегда. Вопрос. «В каком падеже имя существительное не может Не всегда. быть без предлога? 13 14
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »