Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 137 стр.

   Пример изменения характера исторических исследований, когда на первый
план вышел не государственный, а социальный заказ – книга Ф. Ариеса. Ариес
вышел из крайне правого политического крыла, в значительной степени
исключенного из академической среды после второй мировой войны.
Последнее, возможно, объясняет тот факт, что его ранние труды, при всей их
новизне, не привлекли, сколько значительного внимания читателей, если не
считать узкого круга коллег Ариеса, разделявших его воззрения.
   Шумное признание к историку пришло не после публикации в 1960 г. его;
замечательной работы «Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке» 1, а
десять лет спустя, когда левые – а скорее даже ультралевые – начали заново
открывать для себя в повседневной жизни и историческом опыте реалии,
традиционно рассматривавшиеся ими как второстепенные: семью,
органическую солидарность, социальное родство, общество без государства.
Карьеру учёного-одиночки Ариеса можно считать, таким образом, приметой
времени, красноречиво свидетельствовавшей о том, что успех «новой истории»
являлся выражением глубинного коллективного мировосприятия. Вряд ли
историки, пожинавшие плоды этого бума, в полной мере отдавали себе отчёт в
происходящем, скорее они были ошеломлены столь горячим приёмом у
аудитории 2.

   На первое место начали выходить коммерческие, а не научные интересы,
что всегда чревато отходом от поисков истины. Изучать то, что интересно
массовому читателю, конечно выгодно с материальной точки зрения. Но
академическая наука не может ограничиваться этими рамками.
   Кроме того, нельзя считать детерминанты длительной протяжённости более
значимыми только потому, что они меняются медленнее. Опыт экологических
исследований в XX веке показывает, что изменения, возникающие в результате
антропогенного воздействия на окружающую среду, превращают «долгое
время» в «короткое».


Кризис структуралистской методологии

   Казалось, что с помощью структуралистских методов удалось, наконец,
создать новую методологию исторической науки, устраняющую все недостатки
марксистской концепции. Налицо были все признаки бурного и
захватывающего развития исторической профессии после 1970 г. Оно, однако, с
трудом поддавалось контролю; более того, он сопровождалось своего рода


     1
       См.: Aries Ph. Les Tradition, sociales dans les pays de France. Paris, 1943; (idem. Histoire des populations
francaises et leurs attitudes devant la vie. Paris, 1946; (idem. Le Temps de 1'histoire. Paris, 1954; idem. L'Enfant et la
vie familiale sous I'Ancien Regime. Paris, 1960; idem. L'Homme devant la mort. Paris, 1977. См. также: Арьес
Ф.Ребёнок и семейная жизнь при Старом Порядке / Пер. с франц. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та,1999.- 415
с.
     2
       Ревель Ж. История и социальные науки во Франции на примере эволюции школы «Анналов» // Новая и
новейшая история. – 1998. №6. – С. 70 – 71.

                                                                                                                       137