ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
168
материал, влияет на его категориальное формирование, на компоновку фактов и
их оценку. Такая связь научной позиции историка с его мировоззрением
объективна и не зависит от его сознания.
Проблема междисциплинарности
На протяжении последних десятилетий происходят радикальные
изменения во всех сферах исторической науки. Среди наиболее характерных
черт этого процесса обращают внимание
усилившиеся тенденции к интеграции
истории с другими науками, к чему в свое время призывал известный
французский историк Л. Февр: «Историки, будьте географами! Будьте
правоведами, социологами, психологами...!»
1
. На смену анклавному состоянию
истории пришел её новый этап развития, который привел к активным
контактам с другими дисциплинами, взаимообогащению методами и т. д.
Тенденция к междисциплинарности является одним из важнейших
следствий коренного изменения социальных функций истории в решении
проблем, стоящих перед цивилизацией. Именно в ходе междисциплинарного
сотрудничества ученые убеждаются в
зыбкости принципов, выступающих как
единственно научные, привыкают к широкому взгляду на деятельность
историка-исследователя. Так, все попытки представить историю в достаточно
строгой форме, с расположением «ниш», отводимых каждой отрасли
исторического знания, не имели успеха.
Такой поворот был обусловлен рядом обстоятельств. Немаловажным из
них является, например, то, что в силу относительно низкого
приоритета
исторических исследований с точки зрения потребности общества в целом
историческая наука и соответствующее ей научное сообщество не располагает
адекватными ресурсами для того, чтобы справиться с анализом прошлых
обществ на столь же высоком теоретическом и эмпирическом уровнях, на каких
работают представители социальных наук, сосредоточенные на познании
современности.
История в меньшей
степени занимается выработкой собственной
теории, а в основном использует теоретический аппарат (понятия,
концепции, способы объяснения) других наук
2
.
1 Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 37.
2
Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 132.
материал, влияет на его категориальное формирование, на компоновку фактов и
их оценку. Такая связь научной позиции историка с его мировоззрением
объективна и не зависит от его сознания.
Проблема междисциплинарности
На протяжении последних десятилетий происходят радикальные
изменения во всех сферах исторической науки. Среди наиболее характерных
черт этого процесса обращают внимание усилившиеся тенденции к интеграции
истории с другими науками, к чему в свое время призывал известный
французский историк Л. Февр: «Историки, будьте географами! Будьте
правоведами, социологами, психологами...!» 1. На смену анклавному состоянию
истории пришел её новый этап развития, который привел к активным
контактам с другими дисциплинами, взаимообогащению методами и т. д.
Тенденция к междисциплинарности является одним из важнейших
следствий коренного изменения социальных функций истории в решении
проблем, стоящих перед цивилизацией. Именно в ходе междисциплинарного
сотрудничества ученые убеждаются в зыбкости принципов, выступающих как
единственно научные, привыкают к широкому взгляду на деятельность
историка-исследователя. Так, все попытки представить историю в достаточно
строгой форме, с расположением «ниш», отводимых каждой отрасли
исторического знания, не имели успеха.
Такой поворот был обусловлен рядом обстоятельств. Немаловажным из
них является, например, то, что в силу относительно низкого приоритета
исторических исследований с точки зрения потребности общества в целом
историческая наука и соответствующее ей научное сообщество не располагает
адекватными ресурсами для того, чтобы справиться с анализом прошлых
обществ на столь же высоком теоретическом и эмпирическом уровнях, на каких
работают представители социальных наук, сосредоточенные на познании
современности.
История в меньшей степени занимается выработкой собственной
теории, а в основном использует теоретический аппарат (понятия,
концепции, способы объяснения) других наук 2.
1 Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 37.
2
Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 132.
168
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- …
- следующая ›
- последняя »
