Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 42 стр.

   Слабая сторона релятивизма обусловлена тем, что объективная реальность
рассматривается односторонне. В ней учитываются одни изменения и
игнорируется тот факт, что наряду с ними объективной реальности свойственна
и известная устойчивость, проистекающая из того, что всякой качественной
определенности соответствует тот или иной диапазон её количественного
выражения. Поэтому пока непрерывно происходящие изменения имеют лишь
количественный характер и не приводят к возникновению нового качества, все
объекты, явления и процессы реальности обладают устойчивостью. В этой
связи важнейшее значение приобретает выявление меры количественной
определенности соответствующих качеств.
   Историко-генетический метод при, чрезмерном внимании к конкретности и
детальности может приводить к выпячиванию индивидуального, и
неповторимого, затушевыванию общего и закономерного. В исследовании, как
говорится, за деревьями может исчезнуть лес. Поэтому в завершенном виде
историко-генетический метод должен органически включать характеристику
единичного, особенного и общего.
   Историко-генетический метод тяготеет к описательности, фактографизму и
эмпиризму. Это в большей мере обуславливается тем, что в исторических
исследованиях очень часто требуются большие усилия и затраты времени на
выявление, сбор и первоначальную систематизацию и обработку конкретно-
фактических данных. В результате либо возникает иллюзия, что в этом и
состоит главная задача исследования, либо не остается достаточного времени
на тщательный теоретический анализ выявленных фактов. Чтобы
предотвратить фактографизм и эмпиризм, следует исходить из того, что,
сколько бы ни было фактов и какими бы яркими они ни были, «эмпирическое
наблюдение само по себе никогда не может доказать достаточным образом
необходимость», т. е. закономерность данного состояния или развития. Это
можно сделать лишь на основе теоретического анализа фактов. Такой анализ в
принципе отвергается позитивизмом, который ограничивает познание его
эмпирической стадией.
   Историко-генетический метод при всей давности и широте применения не
имеет разработанной и чёткой логики и понятийного аппарата. Поэтому его
методика, а, следовательно, и техника, расплывчаты и неопределенны, что
затрудняет сопоставление и сведение воедино результатов отдельных
исследований 1


Историко-сравнительный метод.

   Историко-сравнительный метод также давно применяется в исторических
исследованиях. Вообще сравнение – важный и, пожалуй, самый широко
распространённый метод научного познания. В сущности, без сравнения не
обходится ни одно научное исследование. Логической основой историко-

   1
       Ковальченко И.Д. Указ. соч. С. 172.

                                                                        42