Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 44 стр.

специфика. Сложно применение историко-сравнительного метода при
изучении динамики общественных процессов. Формальное применение
историко-сравнительного метода чревато ошибочными выводами и
наблюдениями.


Историко-сравнительный метод – критический метод.

   Ш. Сеньобос:
   «Критика противна нормальному устройству человеческого ума;
спонтанная склонность человека состоит в том, чтобы верить тому, что
говорят. Вполне естественно принимать на веру всякое утверждение, особенно
письменное; с тем большей лёгкостью, если оно выражено цифрами, и с ещё
большей лёгкостью – если оно исходит от официальных властей.…
Следовательно, применять критику значит избрать образ мыслей,
противоречащий спонтанному мышлению, занять позицию, которая
противоестественна.… Этого нельзя достичь без усилий. Спонтанные движения
человека, упавшего в воду, – это всё, что нужно для того, чтобы утонуть. В то
время как научится плавать, значит тормозить свои спонтанные движения,
которые противоестественны» 1.

   История всё-таки стремится быть по возможности точной и объективной.
Точность и конкретность – это разные вещи, и нередко приблизительные
данные лучше выражают истинное положение вещей, чем иллюзорные
доли числа. Историки могли бы продуктивнее использовать часто
незаменимые количественные методы, если бы больше заботились о
демистификации цифр и расчётов 2.
   Ни критика устных свидетельств, ни критика фотокинодокументов не
отличаются от классической исторической критики. Это тот же самый метод,
но применяемый к другим документам. Критический метод один… и это
единственный собственно исторический метод 3.

   Сравнительный метод и проверка источников – основа исторического
«ремесла», начиная с исследований историков-позитивистов. Внешняя критика
позволяет с помощью вспомогательных дисциплин установить подлинность
источника. Внутренняя критика основана на поиске внутренних противоречий
в самом документе. Марк Блок считал самыми надёжными источниками
ненамеренные, невольные свидетельства, которые не предназначались для того,
чтобы нас информировать. Сам он называл их «указаниями, которое прошлое
непредумышленно роняет вдоль своего пути» 4. Ими могут быть частная


   1
     Seignobos Ch. La Metode historique appliquée aux sciences sociales. Paris: Arman Colin, 1906. P. 32.
   2
     Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. С. 68.
   3
     Про А. Указ. соч. С. 69.
   4
     Bloch M. Apologie pour l’histoire ou métier d’historien. Paris: Armand Colin, 1960. P. 37.

                                                                                                            44