Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 45 стр.

переписка, сугубо личный дневник, счета предприятия, акты записей о
бракосочетаниях, декларации о наследовании, а также различные предметы.
   В общем виде любой текст закодирован системой представлений, тесно
связанной с языком, которым он написан 1. Донесение чиновника любой
эпохи будет отражать то, что он рассчитывает увидеть и то, что он способен
воспринять: он пройдёт мимо того, что не укладывается в схему его
представлений.

   Шарль Сеньобос писал:
   «История охватывает изучение всех фактов прошлого – политических,
интеллектуальных, экономических, большинство из которых прошли
незамеченными.… Нет фактов исторических по своей природе; историческими
факты бывают только по своему положению. Историческим является всякий
факт, который мы не можем наблюдать, потому что он перестал существовать.
У фактов не бывает неотъемлемого от них исторического характера,
историческим может быть только способ их познания. История – это не наука,
это всего лишь познавательный приём.… Отправным моментом
исторического метода служит непосредственно наблюдаемый документ; от
него путём сложных умозаключений он восходит к прошлому факту, который
ему предстоит познать. Таким образом, метод истории радикально
отличается от методов других наук. Вместо того чтобы наблюдать факты,
непосредственно,    историк    наблюдает     их    опосредованно,    через
умозаключения о документах. Учитывая то, что всякое историческое
познание является опосредованным, история есть по преимуществу
опосредованная наука, а её метод – косвенный метод, основанный на
умозаключениях» 2.


Сравнительный метод как средство разработки и верификации
гипотез. Ретроальтернативистика

   История как ретросказание предполагает возможность двигаться во времени
в двух направлениях: от настоящего и его проблем (и одновременно
накопленного к этому времени опыта) к прошлому, и от начала событии до его
финала. Это привносит в поиск причинности в истории элемент стабильности и
силы, который не следует недооценивать: конечный пункт задан, и в своей
работе историк исходит именно из него. Этим не устраняется риск бредовых
построений, но, по крайней мере, он сведён к минимуму. История события это
фактически совершившийся социальный эксперимент. Его можно наблюдать по
косвенным свидетельствам, строить гипотезы, проверять их. Историк может
предлагать всевозможные трактовки Французской революции, но в любом
случае у всех его объяснений имеется общий инвариант, к которому они

   1
       Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. С. 65.
   2
       Seignobos Ch. La Metode historique appliquée aux sciences sociales. Paris: Arman Colin, 1906. P. 2 – 5.

                                                                                                                 45