Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 90 стр.

знакомы с современными логико-методологическими исследованиями и
поэтому уделяют мало внимания логическому анализу своей области знания» 1.

    В начале XXI века в рамках гносеологии науки возрастает интерес ко всем
тем проблемам, которые традиционно считались гуманитарными и, в
частности, связанными с историей2. Происходит как бы сближение
гносеологических предпосылок гуманитарного, обществоведческого и
естественнонаучного познания. Точнее, происходит известное сближение
установок на уровне рефлексии, т.е. размышления о неявных условиях и
факторах познавательной деятельности, влияющих на познавательные
процедуры. Дополнительную основу для подобных сближений создает
современная информатика, позволяющая формировать базы данных на
машинных носителях, что в равной мере способствует совершенствованию
исследовательских процедур, как в гуманитарном знании, так и в
общественных науках, не говоря уже о естественных.
    Кроме того, применение баз данных на машинных носителях в
исторической науке приводит к повышению в ней роли объяснительных
процедур, что также, со своей стороны, означает известное сближение
гносеологических       предпосылок,      исторического      познания      с
естественнонаучными. Однако, речь идет главным образом о сближении
предпосылок на уровне научной рефлексии, размышлений о познании, а не на
уровне состояния конкретных методов, соотношения разных логических
приемов и взаимосвязи познавательных процедур понимания и объяснения.
    В то же время, не менее существенна и другая тенденция современного
знания, состоящая в его спецификации, в возникновении в рамках одной науки
ее дополнительных отраслей со своими познавательными процедурами. Это
относится и к истории, для которой характерно появление, например, на наш
взгляд, перспективного направления, связанного с использованием
количественных     методов,   структурализации     объекта    исследования,
применением приёмов информатики и компьютера.

    Итак, на современном этапе развития гносеологии науки не только в любой
науке повышается значимость так называемого гуманитарного подхода и, в
частности, исторического, но можно утверждать, что разделение наук на
идеографические и номотетические требует уточнения, так как в любой науке
присутствуют и по-своему соединены процедуры понимания и объяснения.
Другое дело, что образец, модель, закон, с которыми при объяснении
сопоставляется изучаемая реальность, в разных науках – различны. Это может
быть и закон природы и социальной общности, и ценностная установка 3.



    1
      Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 179.
2
 См.: Хвостова К.В. Современные теоретические проблемы информационно-количественного подхода в
исторической науке // Новая и новейшая история. 1987. № 6.
     3
       Хвостова К.В. К вопросу об историческом познании // Новая и новейшая история. 1993. №3.

                                                                                                 90