Составители:
Рубрика:
23
зуют духовные и физические потребности человека, с другой - не допускают
нанесения ущерба окружающей среде” [19].
Второй тематический блок работ эколого-психологической тематики мо-
жет быть назван “отношение личности к природной среде”.
Как отмечает В.А.Ясвин [68], впервые в отечественной психологии про-
блема отношения личности к природе поставлена А.Ф.Лазурским, который
рассматривал совокупность субъективных отношений личности, а необходи-
мость психологического анализа взаимоотношений человека с природной
средой в системных исследованиях механизмов функционирования ноосферы
особо подчеркивалась и Б.Г. Ананьевым.
Д.Ф.Петяевой исследовано развитие представлений о живой природе у
дошкольников [37]. А.П.Сидельковским рассмотрены психологические осно-
вы отношений школьников к природе [51]. Г.В.Шейнис показано влияние
развития отношений подростков с природой на их нравственное становление
[67]. Особенности личностного отношения к природе подробно рассмотрены
В.А. Ясвиным [68;69], С.Д. Дерябо [11], В.А. Ясвиным и С.Д. Дерябо [70].
Авторами подробно рассмотрен подход к построению экодиагностических
методик через исследование отношений, и в частности субъективного инди-
видуального и коллективного отношения к природе, описаны критерии эко-
логичности. Данная работа рассматривается нами как логическое продолже-
ние разработки общей темы, исследование личностного отношения к приро-
де, и является, на наш взгляд, наиболее полной.
Отдельный тематический блок образуют работы, рассматривающие эко-
логические проблемы, возникшие в связи с событиями на Чернобыльской
АЭС.
Это прежде всего работы, посвященные описанию образов, так или иначе
связанных (входящих или пересекающихся) с образом экологической (неэко-
логической) ситуации: это образ ядерной энергетики в детской картине мира
23 зуют духовные и физические потребности человека, с другой - не допускают нанесения ущерба окружающей среде” [19]. Второй тематический блок работ эколого-психологической тематики мо- жет быть назван “отношение личности к природной среде”. Как отмечает В.А.Ясвин [68], впервые в отечественной психологии про- блема отношения личности к природе поставлена А.Ф.Лазурским, который рассматривал совокупность субъективных отношений личности, а необходи- мость психологического анализа взаимоотношений человека с природной средой в системных исследованиях механизмов функционирования ноосферы особо подчеркивалась и Б.Г. Ананьевым. Д.Ф.Петяевой исследовано развитие представлений о живой природе у дошкольников [37]. А.П.Сидельковским рассмотрены психологические осно- вы отношений школьников к природе [51]. Г.В.Шейнис показано влияние развития отношений подростков с природой на их нравственное становление [67]. Особенности личностного отношения к природе подробно рассмотрены В.А. Ясвиным [68;69], С.Д. Дерябо [11], В.А. Ясвиным и С.Д. Дерябо [70]. Авторами подробно рассмотрен подход к построению экодиагностических методик через исследование отношений, и в частности субъективного инди- видуального и коллективного отношения к природе, описаны критерии эко- логичности. Данная работа рассматривается нами как логическое продолже- ние разработки общей темы, исследование личностного отношения к приро- де, и является, на наш взгляд, наиболее полной. Отдельный тематический блок образуют работы, рассматривающие эко- логические проблемы, возникшие в связи с событиями на Чернобыльской АЭС. Это прежде всего работы, посвященные описанию образов, так или иначе связанных (входящих или пересекающихся) с образом экологической (неэко- логической) ситуации: это образ ядерной энергетики в детской картине мира
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »