Общая теория систем. Калужский М.Л. - 71 стр.

UptoLike

Составители: 

Раздел II. Основания Общей теории систем
72
что да. Причем для этого достаточно проанализировать данные по
любому из социальных уровней. При этом влиять на ситуацию, пе-
реводить развитие системы в русло эволюционного развития и
дальнейшей самоорганизации можно лишь имея достаточно четкое
представление о системных противоречиях и взаимодействии инте-
ресов, лежащих в их основе.
Мы здесь имеем дело с
общими принципами самоорганизации
социальных систем. Поэтому, как только количество подсистем,
граничные условия которых не обеспечивают условий нормального
функционирования, достигает критического уровня, социальная
надсистема приближается к точке бифуркации. Признаки этого
процесса:
9 акции социального протеста (индивидуальный уровень);
9 рост теневой экономики (корпоративный уровень);
9 коррумпированность чиновников (территориальный уровень);
9 сепаратистские поползновения (
региональный уровень).
При этом то, что разрушает одни системы, может дать стимул
для ускоренного развития других систем. И в целом вся надсистема
способна получить дополнительные ресурсы не за счет перераспре-
деления ресурсных потоков, а за счет технологического прорыва и
экономии на издержках. Правда, предугадать результат в этом слу-
чае очень сложно
.
В качестве примера можно привести положительный результат
технологического прорыва одной из подсистем корпоративного
уровня за рубежом. Речь идет о технологическом прорыве концерна
"Дюпон" в 1950-х годах, когда синтетические ткани не только раз-
решили сырьевые проблемы легкой промышленности, но и дали
серьезный толчок развитию мировой промышленности в новом на-
правлении.
В
то же время мы имеем и обратные примеры. Так, огромные
кредиты МВФ, использованные в начале 1980-х годов руково-
дством ПНР на строительство Гданьской судоверфи, не оправдали
себя из-за бурного развития авиационных перевозок. В результате
мы имеем социально-экономический кризис в Польше, приведший
к кризису и ликвидации Польской народной республики.
Хотя то, что ознаменовало разрушение системы польского со-
циализма (государственный уровень), вовсе не означало краха об-
щества в целом. Это характерный пример различий между интере-
             Раздел II. Основания Общей теории систем

что да. Причем для этого достаточно проанализировать данные по
любому из социальных уровней. При этом влиять на ситуацию, пе-
реводить развитие системы в русло эволюционного развития и
дальнейшей самоорганизации можно лишь имея достаточно четкое
представление о системных противоречиях и взаимодействии инте-
ресов, лежащих в их основе.
   Мы здесь имеем дело с общими принципами самоорганизации
социальных систем. Поэтому, как только количество подсистем,
граничные условия которых не обеспечивают условий нормального
функционирования, достигает критического уровня, социальная
надсистема приближается к точке бифуркации. Признаки этого
процесса:
9 акции социального протеста (индивидуальный уровень);
9 рост теневой экономики (корпоративный уровень);
9 коррумпированность чиновников (территориальный уровень);
9 сепаратистские поползновения (региональный уровень).
   При этом то, что разрушает одни системы, может дать стимул
для ускоренного развития других систем. И в целом вся надсистема
способна получить дополнительные ресурсы не за счет перераспре-
деления ресурсных потоков, а за счет технологического прорыва и
экономии на издержках. Правда, предугадать результат в этом слу-
чае очень сложно.
   В качестве примера можно привести положительный результат
технологического прорыва одной из подсистем корпоративного
уровня за рубежом. Речь идет о технологическом прорыве концерна
"Дюпон" в 1950-х годах, когда синтетические ткани не только раз-
решили сырьевые проблемы легкой промышленности, но и дали
серьезный толчок развитию мировой промышленности в новом на-
правлении.
   В то же время мы имеем и обратные примеры. Так, огромные
кредиты МВФ, использованные в начале 1980-х годов руково-
дством ПНР на строительство Гданьской судоверфи, не оправдали
себя из-за бурного развития авиационных перевозок. В результате
мы имеем социально-экономический кризис в Польше, приведший
к кризису и ликвидации Польской народной республики.
   Хотя то, что ознаменовало разрушение системы польского со-
циализма (государственный уровень), вовсе не означало краха об-
щества в целом. Это характерный пример различий между интере-

                                72