Общая теория систем. Калужский М.Л. - 69 стр.

UptoLike

Составители: 

Раздел II. Основания Общей теории систем
70
Тогда как в открытых системах идет относительно свободный
обмен между надсистемамисистемамиподсистемами. Теперь
заменим словосочетание «закрытая система» на «плановое произ-
водство», а «первичные и вторичные ресурсы» на классическую
формулу «деньгитоварденьги» и мы получим до боли знакомое
описание планового хозяйства.
В макроэкономическом контексте это утверждение очень хоро-
шо иллюстрирует
изоляционистская политика некоторых автори-
тарных режимов. Стремление любой ценой сохранить существую-
щий политический строй просто вынуждает лидеров этих стран
жертвовать интересами общества ради своих групповых интересов.
Однако такая политика естественно ограничивает возможности
адаптационного развития государств. Причина проста: ресурсы рас-
ходуются на поддержание стабильности закрытой системы (а по
сутистагнации), а
не на адаптацию (развитие).
Есть и другой не менее важный вывод: социальное управление
командными методами объективно устанавливает системе такие
граничные рамки, которые предопределяют ее дальнейшую закры-
тость и деградации.
53
Это те грабли, на которые человечество не
устает наступать в течение многих тысячелетий своей истории.
Общая теория систем впервые выявила эту проблему, тогда как
традиционные социальные науки уже в силу своей узкодисципли-
нарной ограниченности не смогли этого сделать.
Так, мы наблюдали, как ресурсное обеспечение на государствен-
ном уровне в России
в 1996/97 гг. происходило не вследствие обще-
го экономического подъема, но за счет кредитов МВФ (внешние
ресурсы) и пирамиды ГКО (внутренние ресурсы). Аналогичная си-
туация наблюдалась и на других системных уровнях:
региональный уровеньфедеральные дотации (более 90% субъ-
ектов РФ) и последующие заимствования (выпуск региональных
ценных бумаг, кредиты банков и т.д.);
территориальный
уровеньчрезмерная в начале 1990-х гг. на-
логооблагаемая база в крупных городах и последующие заимство-
вания (выпуск территориальных ценных бумаг, кредиты банков и
т.д.);
53
Причем независимо от типа государственного устройства, идеологии и других пара-
метров. Представляете, какие возможности для социального мониторинга открываются в
этой связи
                 Раздел II. Основания Общей теории систем

   Тогда как в открытых системах идет относительно свободный
обмен между надсистемами – системами – подсистемами. Теперь
заменим словосочетание «закрытая система» на «плановое произ-
водство», а «первичные и вторичные ресурсы» на классическую
формулу «деньги – товар – деньги» и мы получим до боли знакомое
описание планового хозяйства.
   В макроэкономическом контексте это утверждение очень хоро-
шо иллюстрирует изоляционистская политика некоторых автори-
тарных режимов. Стремление любой ценой сохранить существую-
щий политический строй просто вынуждает лидеров этих стран
жертвовать интересами общества ради своих групповых интересов.
   Однако такая политика естественно ограничивает возможности
адаптационного развития государств. Причина проста: ресурсы рас-
ходуются на поддержание стабильности закрытой системы (а по
сути – стагнации), а не на адаптацию (развитие).
   Есть и другой не менее важный вывод: социальное управление
командными методами объективно устанавливает системе такие
граничные рамки, которые предопределяют ее дальнейшую закры-
тость и деградации.53 Это те грабли, на которые человечество не
устает наступать в течение многих тысячелетий своей истории.
Общая теория систем впервые выявила эту проблему, тогда как
традиционные социальные науки уже в силу своей узкодисципли-
нарной ограниченности не смогли этого сделать.
   Так, мы наблюдали, как ресурсное обеспечение на государствен-
ном уровне в России в 1996/97 гг. происходило не вследствие обще-
го экономического подъема, но за счет кредитов МВФ (внешние
ресурсы) и пирамиды ГКО (внутренние ресурсы). Аналогичная си-
туация наблюдалась и на других системных уровнях:
   региональный уровень – федеральные дотации (более 90% субъ-
ектов РФ) и последующие заимствования (выпуск региональных
ценных бумаг, кредиты банков и т.д.);
   территориальный уровень – чрезмерная в начале 1990-х гг. на-
логооблагаемая база в крупных городах и последующие заимство-
вания (выпуск территориальных ценных бумаг, кредиты банков и
т.д.);

53
   Причем независимо от типа государственного устройства, идеологии и других пара-
метров. Представляете, какие возможности для социального мониторинга открываются в
этой связи…
                                         70