Научная картина мира: от классической ?к современной. Каменев С.В. - 55 стр.

получающая энергии извне, может эволюционировать только в направлении
деструкции, разрушения. Или, как говорят ученые: «в направлении увеличения
энтропии», где понятием энтропии обозначается степень неупорядоченности,
мера хаоса. Итак, возникающие в локальном пространстве организованной
среды энтропийные импульсы неизбежно размывают сложившуюся структуру.
Но вследствие открытости, она либо разрушается, либо постоянно
самовозобновляется, оказываясь, как метко заметил академик Курдюмов (?):
«блуждающим в среде пятном процесса»20.
    Подытожим: взятое в динамическом аспекте, воспроизводство порядка в
открытой системе оказывается ничем иным, как одним из вероятных исходов
противоборства двух начал: конструктивного, являющегося следствием
возникновения неоднородностей в среде и обусловленного потенциалом
структурирования; и деструктивного, связанного с энтропийной деградацией
любой структуры. Конкретный сценарий развития событий зависит от
соотношения этих начал.
    В плане отмеченного противостояния перспектива эволюционных
процессов в мироздании становится вариативной. В рамках классической
научной картины мира Второй закон термодинамики теоретически
приговаривал Вселенную к неизбежной энергетической деструкции («тепловой
смерти»). Теперь же удостоверяется, что наряду с разрушительными
энтропийными тенденциями в мироздании наличествуют созидательные
антиэнтропийные импульсы, обеспечивающие неостановимый процесс
усложнения. Причем эти противоположности взаимно предполагают друг
друга: локализация процессов структурирования активирует энтропийные
механизмы, вызванная энтропией хаотизация воссоздает потенциальное поле
структурирования. Здесь еще раз подчеркнем конструктивную роль
случайности. Провоцируя локальное возмущение среды, она выполняет
функцию стохастического фактора, запускающего определенный сценарий
структурной организации. «Случай – бог-изобретатель»,– эта поэтическая
метафора А. С. Пушкина как нельзя лучше подходит для оценки важнейшей
роли случайностей в развитии открытого универсума.

    Сложность         Иллюзия простоты природной организации была
бесповоротно развеяна в естествознании 20-го века. Развитие познания не
просто сопровождалось осознанием неисчерпаемого многообразия природы
вширь и вглубь, но и способствовало удостоверению качественного
своеобразия различных уровней организации материального мира. В науке
была восстановлена в правах идея иерархического устройства природы.
Попытки разобрать реальность «до последнего винтика» обнаружили свою
бесперспективность: то, что принималось за элементарное основание бытия в
одном масштабе рассмотрения, в другом оказывалось пределом
композиционной сложности.
20
  Ссылка на статью. Кстати, приведенный терминологический пример: «структура – блуждающее пятно
процесса», – удачно иллюстрирует эвристические возможности представления стационарного объекта в
функциональном аспекте события.

                                                                                             55