Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 126 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

Согласно оценкам американских экспертов, в Швеции не декларировалось от
12 до 25% доходов.
Не случайно, что с 1991 г. приоритетным направлением фискальной
политики Швеции стало сокращение налоговых ставок (при расширении базы
налогообложения) в духе неоклассических подходов - хотя и по сей день эти
ставки здесь выше, чем во многих других странах.
Ситуация в налоговой сфере США до налоговой реформы 80-хг.г. была
во многом сходной со шведской. Налоговая система не способствовала
наращиванию сбережений и инвестиций, а также заинтересованности в
высокопроизводительном труде. В 1981 г. из каждого рабочего дня 2,75 часа
уходило на выплаты государству, тогда как в 1929 г.-менее одного часа.
Инфляция 60-70-хг.г. без индексации налоговых порогов (один из встроенных
стабилизаторов) привела к тому, что по высоким прогрессивным ставкам
стали облагаться доходы широких слоев населения. Это привело к массовому
недовольству населения проводимой политикой, сопровождающемуся
нарастающим стремлением уклониться от налогов. Недовольство налогами
вызвало в ряде штатов принятие законов, ограничивающих право
правительства увеличивать налоги. Целое политическое движение выступало
за внесение поправок в Конституцию США, призванных ограничивать налоги,
и за обеспечение сбалансированного бюджета.
В 80-ег.г. правительство США в рамках программы «рейганомики»
заменило кейнсианскую концепцию «вводи налоги и расходуй средства» на
неоклассическую концепцию «снижай налоги, занимай деньги и расходуй
средства». Широкомасштабная налоговая реформа по рецептам «экономики
предложения» охватывала 2 этапа: 1981-82 г.г. и начиная с 1986 г. В
результате реформ максимальная ставка индивидуального подоходного налога
снизилась с 70 до 33% при резком сокращении прогрессивной шкалы
налогообложения. Вместо 14-разрядной шкалы в 1988 г. осталось лишь 2
ставки (15 и 28%), и только большие доходы (сверх 71,9 тыс. долларов)
облагаются по ставке 33% чтобы компенсировать льготное обложение бедных
.Другими факторами компенсации потерь федерального бюджета стали резкое
сокращение неоправданных скидок и льгот; ужесточение контроля за
своевременностью и полнотой выполнения налоговых обязательств перед
федеральным бюджетом путем введения всевозможных штрафов и санкций;
введение специальных сборов с прибывающих в США иммигрантов (для
финансирования службы иммиграции); в сфере акцизного налогообложения
акцент сделан на вредные для здоровья товары.
Максимальный налог на прибыль корпораций снизился с 46 до 34%.
Несколько свертывалась практика ускоренной амортизации (повышательная
динамика конъюнктуры), увеличился срок списания средств производства
(кроме активного элемента - оборудования; здесь сохранялось ускоренное
списание).
Результаты налоговой реформы: упрощение порядка взимания налогов,
наращивание инвестиционной и предпринимательской активности,
исправление последствий инфляции 60-70-хг.г., содействие научно-
техническому прогрессу. Но проблемы бюджетного дефицита вопреки
прогнозам А. Лафферареформанерешила: в ходе ее проведения госбюджет
недополучил (а бизнес и население, включая его богатейшие слои, наоборот,

Страницы