ВУЗ:
Составители:
географическое наследие России. Беспорядок в общественной жизни в
переходный период зачастую воспринимается как результат недостаточности
государственного регулирования,"самоустранения" государства от решения
ключевых социально-экономических задач."Пример России,-отмечает
академик Л.И. Абалкин,-войдет во все учебники и хрестоматии начала ХХI в.
как яркая иллюстрация того, к чему приводит вытеснение государства из сферы
экономики.
1
Между тем сама необходимость перехода от централизованно
планируемой к рыночной экономике в значительной мере обусловлена
обозначившейся в 70-80-ег.г. тенденцией к снижению уровня реального
управления народным хозяйством. Стало ясно, что сверхогосударствленная
экономика перестала обеспечивать экономический рост, подъем эффективности
производства, усвоение достижений научно-технической революции и т.п.
Решение этих стратегических задач потребовало открытия простора стихийно
действующему рыночному механизму саморегулирования. Но реальное
противоречие переходной экономики состоит в том, что сам этот переход к
рыночной экономике может быть осуществлен опять-таки лишь сознательно,
при активном участии государства. В связи с этим в переходной экономике
решается как бы двуединая задача: встраивание государственного
регулирования в нарождающиеся рыночные отношения одновременно с
разгосударствлением и приватизацией. Иными словами, здесь происходит
борьба двух определяющих и взаимно противоречивых тенденций. Содной
стороны, государственное регулирование экономических процессов теряет
всеобъемлющий характер, и степень государственного вмешательства в
экономику уменьшается. С другой стороны, происходит изменение форм и
методов государственного регулирования.
Первая из этих тенденций связана с либерализацией, приватизацией,
децентрализацией экономики и объясняется сокращением возможностей
реформируемого государства к принуждению, сжатием объема
контролируемых им ресурсов. Вторая же тенденция связана с преобразованием
самого государства: его выходом на рынок, обязанностью брать на себя на
начальном этапе часть функций еще неразвитого рынка.
Для экономической литературы, посвященной проблеме перехода к
рынку, характерно стремление абсолютизировать одну из сторон описанного
выше противоречия: либо преувеличить разрушающую государство сторону
данного перехода, либо, наоборот, чрезмерно раздуть конструктивную роль
правительства в построении рыночной экономики. При этом в традиционных
западных работах середины 80-хг. г. господствовало представление о высокой
степени управляемости процесса трансформации централизованно планируемой
экономики в рыночную. Однако за исключением Китая во всех других
постсоциалистических странах иллюзией оказалось представление о том, что
данный процесс будет протекать в форме некоей “социальной инженерии”, что
мощное государство, исходя из соображений либо социальной справедливости,
либо экономической эффективности, будет привносить новые эффективные
рыночно ориентированные механизмы, постепенно вытесняя механизмы
1
Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики.
1997. № 6. С.4.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »