Человек и собственность. Карнышев А.Д - 232 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГУ | Иркутск

Составители: 

Рубрика: 

232
Таблица 12
Собственность на сельхоз. угодья в России:
аргументы «за» и против
Аргументы «за» Аргументы «против»
Земля во всех цивилизованных странах –
такой же товар, как и другие; в условиях
рыночных отношений все встает на свои
места.
Свободный оборот, продажа и пере-
продажа сельхозугодий может оста-
вить многих крестьян без земли, про-
данной за бесценок даже «пропитой».
Сельхоз. угодья в начале 90-х годов раз-
делены крестьянам на паи, но большин-
ство владеет ими формально, не могут
влиять на эффективность ее использова-
ния, а закон о собственности решит эту
проблему конкретно.
В России исконно земля принадлежала
или помещикам, или разного рода об-
щинам; колхозно – совхозная собст-
венность соответствует этой традиции;
а каждому крестьянину можно выде-
лять пай, который он должен вернуть в
случае выхода из хозяйства.
Земля сосредоточится в руках у настоя-
щих хозяев, которые сумеют более эф-
фективно организовать на ней работу и
соответственно получать прибыль; для
этого необходимо создать систему зако-
нодательных актов, устанавливающих
порядок налогообложения и ответствен-
ности за использование земли.
Землю скупят различного рода деяте-
ли, которые будут эксплуатировать
крестьян – наемных работников, сда-
вать наделы в аренду и т.п., что в кон-
це концов ухудшит использование зе-
мель. Особо негативна возможность
продажи земли иностранцам.
Чтобы эффективно объединиться, надо
сначала разъединиться, чтобы каждый
крестьянин – фермер вошел в «агрохол-
динг» со своей долей, со своими правами
и самостоятельностью.
Во всех странах с развитой аграрной
системой сегодня идут по пути укруп-
нения фермерских хозяйств; будущее
России – за крупными производства-
ми, и это лучше сделать уже на имею-
щейся основе коллективных хозяйств.
Имея все права на землю крестьяне будут
защищены, спокойно смогут заниматься
своим бизнесом и получать кредиты и
инвестиции на четкой материальной ос-
нове.
Инвестиции в «глубинки», где люди
едва сводят «концы с концами»; где
процветают пьянство и другие пороки,
вряд ли будут выделяться разными
банками.
В дореволюционной России свыше 90%
населения были крестьянами, сегодня на
селе живут лишь 24% россиян (в т.ч. не
связанных с сельским хозяйством); эф-
фективный хозяин будет работать, а не
бунтовать.
Продажа земли может привести к со-
циальному взрыву, поскольку боль-
шинство крестьян в конце концов вы-
ступят против подобной земельной
реформы.
В общем плане таблица дает право выделить, так сказать, «за-
главные» психолого–экономические проблемы собственности на
землю, включая собственность на сельхозугодия: 
                                                                Таблица 12
                Собственность на сельхоз. угодья в России:
                          аргументы «за» и против
             Аргументы «за»                          Аргументы «против»
Земля во всех цивилизованных странах –     Свободный оборот, продажа и пере-
такой же товар, как и другие; в условиях   продажа сельхозугодий может оста-
рыночных отношений все встает на свои      вить многих крестьян без земли, про-
места.                                     данной за бесценок даже «пропитой».
Сельхоз. угодья в начале 90-х годов раз-   В России исконно земля принадлежала
делены крестьянам на паи, но большин-      или помещикам, или разного рода об-
ство владеет ими формально, не могут       щинам; колхозно – совхозная собст-
влиять на эффективность ее использова-     венность соответствует этой традиции;
ния, а закон о собственности решит эту     а каждому крестьянину можно выде-
проблему конкретно.                        лять пай, который он должен вернуть в
                                           случае выхода из хозяйства.
Земля сосредоточится в руках у настоя-     Землю скупят различного рода деяте-
щих хозяев, которые сумеют более эф-       ли, которые будут эксплуатировать
фективно организовать на ней работу и      крестьян – наемных работников, сда-
соответственно получать прибыль; для       вать наделы в аренду и т.п., что в кон-
этого необходимо создать систему зако-     це концов ухудшит использование зе-
нодательных актов, устанавливающих         мель. Особо негативна возможность
порядок налогообложения и ответствен-      продажи земли иностранцам.
ности за использование земли.
Чтобы эффективно объединиться, надо        Во всех странах с развитой аграрной
сначала разъединиться, чтобы каждый        системой сегодня идут по пути укруп-
крестьянин – фермер вошел в «агрохол-      нения фермерских хозяйств; будущее
динг» со своей долей, со своими правами    России – за крупными производства-
и самостоятельностью.                      ми, и это лучше сделать уже на имею-
                                           щейся основе коллективных хозяйств.
Имея все права на землю крестьяне будут    Инвестиции в «глубинки», где люди
защищены, спокойно смогут заниматься       едва сводят «концы с концами»; где
своим бизнесом и получать кредиты и        процветают пьянство и другие пороки,
инвестиции на четкой материальной ос-      вряд ли будут выделяться разными
нове.                                      банками.
В дореволюционной России свыше 90%         Продажа земли может привести к со-
населения были крестьянами, сегодня на     циальному взрыву, поскольку боль-
селе живут лишь 24% россиян (в т.ч. не     шинство крестьян в конце концов вы-
связанных с сельским хозяйством); эф-      ступят против подобной земельной
фективный хозяин будет работать, а не      реформы.
бунтовать.


     В общем плане таблица дает право выделить, так сказать, «за-
главные» психолого–экономические проблемы собственности на
землю, включая собственность на сельхозугодия:

                                                                           232

Страницы