Человек и собственность. Карнышев А.Д - 233 стр.

      •    становление хозяина земли и его стимулирование госу-
      дарственными и другими инвестициями;
      •   судьба различного рода коллективных хозяйств и эф-
      фективность использования ими земельного ресурса;
      •   правовое ограждение российских земель от «зарубеж-
      ных» хозяев, неэффективно использующих эти ресурсы.
     Попытаемся на основе некоторых исследований хотя бы час-
тично рассмотреть эти вопросы.
    Если затронуть проблему становления настоящего хозяина зем-
ли, то вполне резонно предполагать, что чем «ближе» человек к «ре-
альной» земле, т.е. к сельхоз. угодьям, которые рядом с его домом,
так сказать, «под боком», тем скорее он оценит роль и значение соб-
ственности на них. Чувство «хозяина сельхозугодий» у коренного
горожанина мало что дает в социальном плане для реального ис-
пользования земель и даже может этому повредить.
    Этот момент мы в середине 90-х годов попытались выяснить,
разделив наших респондентов на группы по основному месту жи-
тельства, задав им вопрос о поддержке (отсутствии таковой) частной
собственности на сельхозугодия. Результаты отражены в таблице
(см. табл. 13).
                                                            Таблица 13
   Оценка возможности передачи земли в частную собственность
         респондентами из разных населенных пунктов
    Вид населенных                   1995                    1996
       пунктов             Поддер-       Не под-   Поддер-       Не под-
                           живают      держивают   живают      держивают
1. Город                     18,0          38,2      24,7          31,2
2. Районный центр, рабо-     25,4          28,8      42,9          29,3
чий поселок
3. Село, улус средних        35,2           29,8     52,8           17,9
размеров
4. Небольшое село            36,6           29,8     55,9           26,5


      Даже поверхностный взгляд на приведенные цифры позволяет
утверждать, что горожане в силу своей слабой причастности к про-
блемам принципиальных земельных отношений (кроме, естественно,
садовых и дачных участков и участков под индивидуальное строи-
тельство) были более осторожными и консервативными в высказы-
вании мнений за частную собственность на сельхозугодья, чем жи-
тели сел, особенно небольших. Именно в деревне, где землю можно

                                                                      233