Человек и собственность. Карнышев А.Д - 330 стр.

литическая экономия или экономическая наука занимается иссле-
дованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества;
она изучает ту часть индивидуальных и общественных действий,
которая теснейшим образом связана с созданием и использованием
материальных основ благосостояния.
      Следовательно, она, с одной стороны, представляет собой ис-
следование богатства, а с другой – образует исследования человека.
Человеческий характер формировался в процессе повседневного
труда и под воздействием создаваемых им в этом процессе матери-
альных ресурсов, причем в гораздо большей степени, чем под влия-
нием любых других факторов, исключая религиозные идеалы» (76,
с.25)
      Поскольку отношение к богатству – это отношение к аккуму-
лированной человеком, группами и обществом собственности, в за-
рубежной теории и практике эти аспекты постоянно имелись в виду
при психолого-экономическом анализе жизненных реалий (хотя,
надо признать, в несколько завуалированном виде). Но, к сожале-
нию, подобный подход отсутствовал при анализе проблемы «со-
циалистической» собственности. Он, к тому же, резко усугублялся
тем, что «советская» экономическая наука весьма негативно отно-
силась к категории «частная собственность» и рассматривала ее в
сугубо критическом плане, как феномен характерный лишь для
буржуазного, капиталистического общества. К примеру, один из
первых исследователей проблем экономической психологии
А.И.Китов подчеркивал негативный характер частнособственниче-
ской психологии человека и предполагал ее неизбежное исчезнове-
ние. В связи с этим он писал (во вполне естественном для того вре-
мени идеологическом контексте): «Полное преодоление частнособ-
ственнической психологии произойдет лишь на этапе строительст-
ва зрелого коммунистического общества. Однако отсюда вовсе не
следует, будто постепенное приближение нынешних социалистиче-
ских экономически отношений к зрелым коммунистическим само
собой отбросит частнособственническую психологию» [41, с.200].
     В «перестроечный» и «постперестроечный» периоды психо-
логии и экономисты стали понимать необходимость отхода от од-
носторонней оценки значения и «механизмов» частной собственно-
сти.
     В 1989 году известный российский философ и психолог
В.Д.Попов в своей книге «Психология и экономика» задавался сле-
дующими вопросами. «Бродит ли по стране «призрак частной соб-
ственности»? Если такой призрак и маячит, то насколько он пер-


                                                                330