ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
127
ние человеческому фактору и стараются развивать групповой подход к вы-
полнению работы по достижению целей. Им были выделены две категории
лидеров:
• лидеры, ориентированные на работников;
• лидеры, ориентированные на работу (рис. 6.2).
Ориентация
на работу
Ориентация
на работников
Высокие производственные
результаты
Низкие производственные
результаты
Рис.6.2. Ориентация лидеров и производственные результаты (по Р.Ликерту)
Продолжение исследований позволило выделить четыре преобладаю-
щих стиля управления, названные системами 1, 2, 3 и 4 (табл. 6.4). Система 1
представляет собой ориентированный на выполнение задания, сильно струк-
турированный авторитарный лидерский стиль. В противоположность ей сис-
тема 4 — это стиль, ориентированный на развитие отношений с подчинен-
ными и групповую, совместную работу с ними. Системы 2 и 3 являются
как
бы промежуточными стадиями между двумя крайностями, близкими к ос-
новным положениям теории «X» и теории «У» Дугласа Мак-Грегора.
На основе своей модели Ликерт разработал вопросник, позволяющий
определять стили руководства и управленческую культуру. Согласно полу-
ченным на основе вопросника результатам, эффективное лидерство чаще
располагалось ближе к системе 4 и реже — к системе
1. Однако на практике
следование стилю, соответствующему системе 4, оказалось далеко не про-
стым делом. Не многие организации использовали этот стиль. Как оказалось,
переход к нему связан с необходимостью проведения радикальных измене-
ние человеческому фактору и стараются развивать групповой подход к вы- полнению работы по достижению целей. Им были выделены две категории лидеров: • лидеры, ориентированные на работников; • лидеры, ориентированные на работу (рис. 6.2). Ориентация Ориентация на работу на работников Высокие производственные результаты Низкие производственные результаты Рис.6.2. Ориентация лидеров и производственные результаты (по Р.Ликерту) Продолжение исследований позволило выделить четыре преобладаю- щих стиля управления, названные системами 1, 2, 3 и 4 (табл. 6.4). Система 1 представляет собой ориентированный на выполнение задания, сильно струк- турированный авторитарный лидерский стиль. В противоположность ей сис- тема 4 — это стиль, ориентированный на развитие отношений с подчинен- ными и групповую, совместную работу с ними. Системы 2 и 3 являются как бы промежуточными стадиями между двумя крайностями, близкими к ос- новным положениям теории «X» и теории «У» Дугласа Мак-Грегора. На основе своей модели Ликерт разработал вопросник, позволяющий определять стили руководства и управленческую культуру. Согласно полу- ченным на основе вопросника результатам, эффективное лидерство чаще располагалось ближе к системе 4 и реже — к системе 1. Однако на практике следование стилю, соответствующему системе 4, оказалось далеко не про- стым делом. Не многие организации использовали этот стиль. Как оказалось, переход к нему связан с необходимостью проведения радикальных измене- 127
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- …
- следующая ›
- последняя »