Дискурс. Кашкин В.Б. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

7
речевым или языковым ? На это не все лингвисты дают одинаковый ответ.
Действительно для явлений предыдущих уровней сущеествует правило
изоморфизма: наивысшая единица предыдущего уровня входит как мини-
мальная составляющая в единицу следующего (фонемы или звуки состав -
ляют морфемы, морфемы слова, слова предложения и т.д.). При этом
можно исчислить либо перечислить возможные схемы заполнения более
крупных единиц: «тра-та- тá» для слова, либо «приставка + корень + окон -
чание», «кто - то делает что - то на чем-то» для предложения и т.п. Для тек -
ста же (и для потока речи , дискурса в целом ) не существует никаких схем,
которые можно заполнять лексически. Текст постоянное сцепление
предложений (высказываний), в принципе , бесконечное . Поэтому тексты
невозможно исчислить и инвентаризовать (М .А.Кронгауз).
С этим все -таки нельзя согласиться в полной мере. В лингвистике и
литературоведении считается классической работа В . Я . Проппа «Морфоло-
гия сказки». Автор этой работы исходит из возможности установления за -
кономерностей строения фольклорной сказки, как , например , в зоологии
выявляется строение (морфология) животных. Действия героев сказки,
значимые для развития сюжета, называются функциями, они постоянны,
число их ограничено, а последовательность всегда одинакова (запрет, от-
лучка героя, нарушение запрета и т. д .). В .Я .Пропп осуществляет табулату-
ру сказки (структурный анализ в виде формулы) и выявляет типологию
сюжетов . К работе Проппа и к текстам сказок , часто обращаются для изу -
чения таких дискурсных явлений, как тема-рематическая прогрессия, ана-
фора и катафора, определенность и неопределенность референции и т.п.
Выразимся мягче: существуют схемы построения и структурные ти -
пы текстов (фрагментов , абзацев , сверхфразовых единств и т. п.), в то же
время текстовая деятельность принципиально безгранична. По сути , мы
все пишем один большой текст (или проговариваем одно устное речевое
произведение). Может показаться, что безграничность в большей степени
абсолютна для устного дискурса. Но и это не совсем так . В устной речи
также существуют определенные представления о начале и конце комму-
никативного акта (события). Так , для диалогического дискурса есть грани-
цы снаружи: начало и конец (например , приветствие и прощание) и внут-
ри: передача эстафеты (англ . turn-taking), паузы и т . п .
Таким образом , первым основным свойством дискурса (и текста)
предлагается считать принципиальную безграничность (именно принципи -
альную , а не абсолютную ).
Вторым основным свойством текста и дискурса следует признать
связность. Можно сказать, что это одна из сторон безграничности .
Третье свойство цельность. А это свойство, наоборот, скорее отра-
жает принципы отграничения фрагментов дискурса (текста). Цельность
связана с коммуникативным фокусом текста, его общей функциональной
направленностью , целью его употребления. Дискурсивная цепочка дейст-
вительно напоминает цепь по всем этим трем признакам .
                                              7

р е че в ым и ли язык ов ым ? Н а это н е в се ли н гв и сты даю т оди н ак ов ыйотв е т.
Де йств и те льн о для яв ле н и й пр е дыдущ и х ур ов н е й сущ е е ств уе т пр ав и ло
и зом ор ф и зм а: н аи в ысшая е ди н и ца пр е дыдущ е го ур ов н я в ходи т к ак м и н и -
м альн ая состав ляю щ ая в е ди н и цу сле дую щ е го (ф он е м ы и ли зв ук и состав -
ляю т м ор ф е м ы, м ор ф е м ы – слов а, слов а – пр едлож е н и я и т.д.). П р и этом
м ож н о и счи сли ть ли бо пе р е чи сли ть в озм ож н ые схе м ы заполн е н и я боле е
к р упн ых е ди н и ц: «тр а-та-тá» для слов а, ли бо «пр и став к а + к ор е н ь + ок он -
чан и е », «к то-то де лае т что-то н а че м -то» для пр е длож е н и я и т.п. Для те к -
ста ж е (и для поток а р е чи , ди ск ур са в це лом ) н е сущ е ств уе т н и к ак и х схе м ,
к отор ые м ож н о заполн ять ле к си че ск и . Те к ст – постоян н ое сце пле н и е
пр е длож е н и й (в ыск азыв ан и й), в пр и н ци пе , бе ск он е чн ое . П оэтом у те к сты
н е в озм ож н о и счи сли ть и и н в е н тар и зов ать (М .А.К р он гауз).
         С эти м в се -так и н е льзя согласи ться в полн ойм е р е . В ли н гв и сти к е и
ли те р атур ов е де н и и счи тае тсяк ласси че ск ойр абота В .Я .П р оппа «М ор ф оло-
ги я ск азк и ». Ав тор этойр аботы и сходи т и зв озм ож н ости устан ов ле н и я за-
к он ом е р н осте й стр ое н и я ф ольк лор н ой ск азк и , к ак , н апр и м е р , в зоологи и
в ыяв ляе тся стр ое н и е (м ор ф ологи я) ж и в отн ых. Де йств и я ге р ое в ск азк и ,
зн ачи м ые для р азв и ти я сю ж е та, н азыв аю тся ф ун к ци ям и , он и постоян н ы,
чи сло и х огр ан и че н о, а после дов ате льн ость в се гда оди н ак ов а (запр е т, от-
лучк а ге р оя, н ар уше н и е запр е та и т.д.). В .Я .П р опп осущ е ств ляе т табулату-
р у ск азк и (стр ук тур н ый ан али з в в и де ф ор м улы) и в ыяв ляе т ти пологи ю
сю ж е тов . К р аботе П р оппа и к те к стам ск азок , часто обр ащ аю тся для и зу-
че н и я так и х ди ск ур сн ых яв ле н и й, к ак те м а-р е м ати че ск ая пр огр есси я, ан а-
ф ор а и к атаф ор а, опр е де ле н н ость и н е опр е де ле н н ость р е ф е р е н ци и и т.п.
         В ыр ази м ся м ягче : сущ е ств ую т схе м ы постр ое н и я и стр ук тур н ые ти -
пы те к стов (ф р агм е н тов , абзаце в , св е р хф р азов ых е ди н ств и т.п.), в то ж е
в р е м я те к стов ая де яте льн ость пр и н ци пи альн о бе згр ан и чн а. П о сути , м ы
в се пи ше м оди н большой те к ст (и ли пр огов ар и в ае м одн о устн ое р е че в ое
пр ои зв е де н и е ). М ож е т пок азаться, что бе згр ан и чн ость в больше йсте пе н и
абсолю тн а для устн ого ди ск ур са. Н о и это н е сов се м так . В устн ой р е чи
так ж е сущ е ств ую т опр е де ле н н ые пр е дстав ле н и я о н ачале и к он це к ом м у-
н и к ати в н ого ак та (событи я). Так , дляди алоги че ск ого ди ск ур са е сть гр ан и -
цы сн ар уж и : н ачало и к он е ц (н апр и м е р , пр и в е тств и е и пр ощ ан и е ) и в н ут-
р и : пе р е дача эстаф е ты (ан гл. turn-taking), паузы и т.п.
         Так и м обр азом , пе р в ым осн ов н ым св ойств ом ди ск ур са (и те к ста)
пр е длагае тся счи тать п ри н ц и п и ал ь н ую безгран и чн ост ь (и м е н н о пр и н ци пи -
альн ую , а н е абсолю тн ую ).
         В тор ым осн ов н ым св ойств ом те к ста и ди ск ур са сле дуе т пр и зн ать
св язн ост ь . М ож н о ск азать, что это –одн а и зстор он бе згр ан и чн ости .
         Тр е тье св ойств о – ц ел ь н ост ь . А это св ойств о, н аобор от, ск ор е е отр а-
ж ае т пр и н ци пы отгр ан и че н и я ф р агм е н тов ди ск ур са (те к ста). Ц е льн ость
св язан а с к ом м ун и к ати в н ым ф ок усом те к ста, е го общ е й ф ун к ци он альн ой
н апр ав лен н остью , це лью е го употр е блен и я. Ди ск ур си в н ая це почк а де йст-
в и те льн о н апом и н ает це пь по в се м эти м тр е м пр и зн ак ам .