Сопоставление языков в истории языкознания. Выпуск 1. Кашкин В.Б. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

36
1) языкознание следует приблизить к точным наукам, выработав
объективные приемы анализа ;
2) объективному учету поддаются фонетические явления как элемен -
ты материальной основы речевой деятельности ;
3) морфология это строение организма языка, учение о языковых
формах;
4) системный подход к языку как к организму , находящемуся в род-
стве с другими организмами .
В результате Шлейхеру удалось разработать строгую процедуру язы -
ковой реконструкции; представить отдельный язык как сложное и гармо-
ничное целое; описать языковые общности или семьи языков на основе
звуковых, морфологических и этимологических соответствий.
Теория родословного древа языков: от языка-предка/праязыка, язы -
ковой род делится на семьи /ветви (языки-основы ), которые затем делятся
на языки, диалекты и поддиалекты . ИЕ праязык расщепляется на две глав-
ные ветви -языки: славяно-германский (затем германский и славяно-
литовский) и арио-итало-кельтский (затем греко-итало-кельтский и арий-
ский, первый из них затем расщепляется на албано-греческий и итало-
кельтский). Затем славяно-литовский расщепляется на славянский и литов-
ский, арийский на иранский и индийский, а итало-кельтский на кельт-
ский и италийский. Чем восточнее живет народ, тем больше древних черт
сохраняет его язык (санскрит наиболее близок ИЕ праязыку), а чем запад-
нее, тем больше в нем нововведений (см. родословное древо ИЕ языков на
Рис.1, с .36).
албанский греческий кельтский италийский
ã á á ä
литовский
славянский итало-кельтский
иран
ский
индийский
ã
ä
ãá ä
ã
ä
германский
славо-литовский греко-итало-кельтский арийский
á
á
á
ä
славяно-германский арио-греко-итало-кельтский
ã ä
ИЕ праязык
Р
ИСУНОК
1
Т ЕОРИЯ РОДОСЛОВНОГО ДРЕВА ИЕ ЯЗЫКОВ (STAMMBAUMTHEORIE)
Реконструкция праязыка играла важнейшую роль в построениях
А . Шлейхера. Праязык (в К
ОМПЕ Н ДИИ
) восстанавливается с фонетической
точностью, он признается вершиной предыдущего развития, достигшим
высшей флективной формы. Для восстановления исходной формы праязы -
ка необходимо вычесть из того , что встречается во всех языках, то, что
принадлежит специфическому развитию отдельного языка. Разница и бу -
дет первоначальной формой (праформой): скр. ájras «поле», греч . άγρóσ ,
                                                  36

         1) язы к озн ан и е с леду ет при бли зи ть к точ н ы м н ау к ам, вы работав
объек ти вн ы е при емы ан али за;
         2) объек ти вн ому у ч ету поддаютс я фон ети ч ес к и е явлен и я к ак элемен -
ты матери альн ой ос н овы реч евой деятельн ос ти ;
         3) морфологи я – это с троен и е орган и зма язы к а, у ч ен и е о язы к овы х
формах;
         4) с и с темн ы й подход к язы к у к ак к орган и зму , н аходящ ему с я в род-
с тве с дру ги ми орган и змами .
         В резу льтате Ш лейхеру у далос ь разработать с трогу ю п роц едуру язы -
ковой рекон ст рукц и и ; предс тави ть отдельн ы й язы к к ак с лож н ое и гармо-
н и ч н ое целое; опи с ать язы к овы е общ н ос ти и ли с емьи язы к ов н а ос н ове
зву к овы х, морфологи ч ес к и хи эти мологи ч ес к и хс оответс тви й.
         Теори я родословн ого древа язы к ов: от язы к а-предк а/праязы к а, язы -
к овой род дели тс я н а с емьи /ветви (язы к и -ос н овы ), к оторы е затем делятс я
н а язы к и , ди алек ты и подди алек ты . ИЕ праязы к рас щ епляетс я н а две глав-
н ы е ветви -язы к и : с лавян о-герман с к и й (затем герман с к и й и с лавян о-
ли товс к и й) и ари о-и тало-к ельтс к и й (затем грек о-и тало-к ельтс к и й и ари й-
с к и й, первы й и з н и хзатем рас щ епляетс я н а албан о-греч ес к и й и и тало-
к ельтс к и й). З атем с лавян о-ли товс к и й рас щ епляетс я н а с лавян с к и й и ли тов-
с к и й, ари йс к и й – н а и ран с к и й и и н ди йс к и й, а и тало-к ельтс к и й – н а к ельт-
с к и й и и тали йс к и й. Чем вос точ н ее ж и вет н арод, тем больше древн и хч ерт
с охран яет его язы к (с ан с к ри т н аи более бли зок ИЕ праязы к у ), а ч ем запад-
н ее, тем больше в н ем н ововведен и й (с м. родос ловн ое древо ИЕ язы к ов н а
Ри с .1, с .36).

                     албан с к и й греч ес к и й к ельтс к и й и тали йс к и й
                                  ã     á           á         ä
    ли товс к и й с лавян с к и й        и тало-к ельтс к и й и ран с к и й и н ди йс к и й
                ã ä                   ãá        ä                          ã ä
герман с к и й с лаво-ли товс к и й грек о-и тало-к ельтс к и й           ари йс к и й
     á               á                            á                    ä
 с лавян о-герман с к и й          ари о-грек о-и тало-к ельтс к и й
                     ã          ä
                     ИЕ праязы к
         Р ИСУ Н ОК 1
         Т Е О РИЯ РО ДО С ЛО В   НО ГО ДРЕ В А   ИЕ   Я З Ы К ОВ   (STAMMBAUMTHEORIE)

       Рек он с тру к ци я праязы к а и грала важ н ейшу ю роль в пос троен и ях
А .Ш лейхера. Праязы к (в К ОМ П Е Н ДИ И ) вос с тан авли ваетс я с фон ети ч ес к ой
точ н ос тью, он при зн аетс я верши н ой преды ду щ его разви ти я, дос ти гши м
вы с шей флек ти вн ой формы . Для вос с тан овлен и я и с ходн ой формы праязы -
к а н еобходи мо вы ч ес ть и з того, ч то вс треч аетс я во вс ехязы к ах, то, ч то
при н адлеж и т с пеци фи ч ес к ому разви ти ю отдельн ого язы к а. Разн и ца и бу -
дет первон ач альн ой формой (праформой): с к р. ájras «поле», греч . άγρóσ,