Сопоставление языков в истории языкознания. Выпуск 2. Кашкин В.Б. - 21 стр.

                                           21

н ос ти (с р. так ж е двои ч н ы й к од Э В М ) и ли в ди хотоми ч ес к ой теори и
Р.О.Я к обс он а.
         Р ом ан Оси п ови ч Я кобсон (1896-1982) роди лс я в М ос к ве, где с оби рал
у ли ч н ы й фольк лор, бы л зн ак ом с поэтами (Б .Пас терн ак , В .Х лебн и к ов),
бы л ч лен ом М ос к овс к ого ли н гви с ти ч ес к ого к ру ж к а и О ПО Я За, н апи с ал
фран цу зс к и й перевод «О Б Л А К А В Ш Т А НА Х » М аяк овс к ого, к оторому рас с к а-
зы вал о теори и отн ос и тельн ос ти Э йн штейн а. В от с трок и и з М аяк овс к ого:
М едли л т ы ./ З ах рап ы вали сон и .// Г л аз/ кося/ в п ечат и сургуча,// н ап рол ет /
болт ал / о Р ом кеЯ кобсон е// и см еш н о п от ел,/ ст и х и уча. Пос ле ок к у паци и
Ч ехос ловак и и ж и л в Дан и и (здес ь с н и м вс треч алс я Л у и Е льмс лев, с м. да-
лее о К опен гаген с к ой шк оле), Норвеги и и Ш веци и . С 1949 года ч и тал лек -
ци и в Гарварде (С Ш А ) и одн овремен н о вел, с овмес тн о с вы даю щи мс я фи -
зи к ом Ни льс ом Б ором, фи лос офс к и й с еми н ар в Massachussetts Institute of
Technology (MIT). Неодн ок ратн о при езж ал в С С С Р. Я к обс он – во мн огом
вн епаради гмати ч ес к ая фи гу ра.
         В облас ти фон ологи и Я к обс он разви вал и дею би н арн ос ти н а у н и вер-
с альн ом у ровн е: при и с с ледован и и к он к ретн ы хязы к ов к аж дая фон ема оп-
ределяетс я н абором ди фферен ци альн ы хпри зн ак ов и з ч и с ла задан н ы хпар;
во вс ехязы к ахми ра и меетс я определен н ы й огран и ч ен н ы й н абор ди ффе-
рен ци альн ы хпри зн ак ов. А н али з реальн ы хзву к ов реч и проводи лс я Я к об-
с он ом, а так ж е Гу н н аром Ф ан том и М орри с ом Х алле с помощью техн и ч е-
с к и хс редс тв ак у с ти ч ес к ой фон ети к и (ос ци ллограф, с пек трограммы зву к ов
и т.п.). Он и у с тан ови ли 12 пар у н и верс альн ы хди фферен ци альн ы хпри зн а-
к ов для с егмен тн ы хфон ем: 1) вок альн ос ть/н евок альн ос ть; 2) к он с он ан т-
н ос ть/н ек он с он ан тн ос ть; 3) преры вн ос ть/н епреры вн ос ть; 4) абру пти в-
н ос ть/н еабру пти вн ос ть и т.д.
         В облас ти морфологи и би н арн ос ть к ак при н ци п при мен ялас ь Я к об-
с он ом к и с с ледован и ю с и с темы падеж ей и с пряж ен и я в ру с с к ом язы к е. Для
падеж н ой с и с темы предлагали с ь с леду ю щи е оппози ци и : 1) объем-
н ос ть/н еобъемн ос ть (предел у ч ас ти я предмета в дейс тви и ); 2) пери фери й-
н ос ть/н епери фери йн ос ть (побоч н ая роль в вы с к азы ван и и ); 3) н аправлен -
н ос ть/н ен аправлен н ос ть (дейс тви я):
                                н епери фери йн ы й        н ен аправлен н ы й и м .п .
         н еобъемн ы й                                │    н аправлен н ы й ви н .п .
         │              │       пери фери йн ы й           н ен аправлен н ы й т вор.п .
ПА ДЕ Ж                                               │    н аправлен н ы й дат .п .
         │      объемн ы й            н епери фери йн ы йрод.п .
                                │     пери фери йн ы й п редл .п .
         О дн ой и з фу н дамен тальн ы хк он цепци и праж с к ого язы к озн ан и я с та-
ло ч лен ен и е с и с темы н а ц ен т р/п ери фери ю , при мен ен и е метафоры п ол я (и з
фи зи к и ) к с и с теме язы к а. Ц ен тр/пери фери я вы деляли с ь для вс ехподс и с тем
(у ровн ей) язы к а и легли в ос н ову больши н с тва фу н к ци он альн ы хопи с ан и й
язы к а второй полови н ы Х Х век а (фу н к ци он альн о-с еман ти ч ес к ое поле
А . В . Б он дарк о, лек с и к о-граммати ч ес к и е поля Е. И. Ш ен дельс               и