Сопоставление языков в истории языкознания. Выпуск 2. Кашкин В.Б. - 9 стр.

                                             9

отдельн ы хс лов вы делять и з с ебя для с озн ан и я говорящи хформальн у ю и
ос н óвн у ю при н адлеж н ос ть с лова». Или : «При с у тс тви е в с лове дели мос ти
н а ос н ову и аффи к с дает с лову то, ч то мы н азы ваем его формою ». А ффи к с
мож ет бы ть н у левы м (отри цательн ая формальн ая при н адлеж н ос ть с лова).
          Граммати ч ес к и е к лас с ы с лов, вы делен н ы е Ф орту н атовы м, с леду ю -
щи е:
          1) с лова с формами с ловои змен ен и я:
                  а) с лова с прягаемы е,
                  б) с лова с к лон яемы е (с у щес тви тельн ы е ли ч н ы е и н ели ч н ы е:
                                                а) и мен а и ли с лова-н азван и я,
                                                б) мес тои мен и я н ели ч н ы е),
                  в) при лагательн ы е;
          2) с лова без форм с ловои змен ен и я (и н фи н и ти в, деепри ч ас ти е, с у ще-
с тви тельн ы е ти па дел о, п ал ь т о, н ареч и я).
          Э ти к лас с ы бы ли вы делен ы при мен и тельн о к общеи н доевропейс к о-
му язы к у , н о могу т бы ть при мен ен ы и к дру ги м язы к ам.
          На ос н ове с опос тавлен и я прос ты х (н ес ос тавн ы х) форм с лов
Ф . Ф . Ф орту н атовы м бы ла с оздан а м орфол оги ческая кл асси фи кац и я язы -
ков:
          1. А гглю ти н ати вн ы е язы к и (ос н ова и аффи к с автон омн ы по зн ач е-
н и ю ; н апри мер, у рало-алтайс к и е язы к и ).
          2. Ф лек ти вн о-агглю ти н ати вн ы е язы к и (флек с и я ос н ов и ли вн у трен -
н яя флек с и я; н апри мер, с еми тс к и е язы к и ).
          3. Ф лек ти вн ы е язы к и (флек с и я ос н ов в с оч етан и и с аффи к с ами ; н а-
при мер, и н доевропейс к и е язы к и ).
          4. К орн евы е язы к и (с лова с оответс тву ю т к орн ям, н ет аффи к с альн ы х
форм; н апри мер, к и тайс к и й язы к ).
          5. Поли с и н тети ч ес к и е язы к и (формы отдельн ы хс лов агглю ти н ати в-
н ы е, н о ес ть с лова-предлож ен и я; так овы язы к и амери к ан с к и хи н дейцев).
          Ф орту н атова при влек али и дру ги е ас пек ты н ау к и о язы к е: взаи мо-
с вязь язы к а и мы шлен и я; к омпарати ви с ти к а (и звес тен зак он Ф орту н атова–
С ос с ю ра о передви ж ен и и у дарен и я в с лавян с к и хи балти йс к и хязы к ах: с р.
с с к р. bhá rāmi, др-греч . φέρω , ру с . берý и др.); и зу ч ен и е ди алек тов и пу тей
форми рован и я ли терату рн ого язы к а. Ф орту н атов зан и малс я так ж е с и н так -
с и ч ес к и ми проблемами (и звес тн о его у ч ен и е о с ловос оч етан и и ).
          В опрос ы с и н так с и с а полу ч аю т фу н дамен тальн ое ос вещен и е в тру дах
вы даю щи хся ру с с к и хс и н так с и с тов А лек с ан дра М атвееви ч а Пешк овс к ого
(1878-1933) и А лек с ея А лек с ан дрови ч а Ш ахматова (1864-1920).
          Л . В . Щ ерба н азвал ос н овн ой тру д А . М . Пешк овс к ого «РУ С С К ИЙ
С ИНТ А К С ИС В НА У Ч НО М О С В Е Щ Е НИИ», 1914 «с ок рови щн и цей тон ч айши хн а-
блю ден и й за ру с с к и м язы к ом». Пешк овс к и й пок азы вал тон к у ю гран и цу
меж ду с ловом и с ловос оч етан и ем (морфологи ей и с и н так с и с ом), с тремяс ь
объеди н и ть к он цепци и А . А . Потебн и и Ф . Ф . Ф орту н атова (пос ледн и й
вы води л зн ач ен и е за пределы граммати к и ): «с мы с ловая с торон а реч и н е