Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 170 стр.

пень совершенства языка, – пишет он, – определяется мерой
его способности точно соответствовать бесконечно сложному
миру изображаемых и выражаемых предметов, событий, при-
знаков, понятий, представлений и т. д., а также субъективно
оцениваемых модусов их проявления, то языковые структуры
не могут не быть скоординированными с изменчивым воспри-
ятием человека, с поступательным характером его познава-
тельного опыта. Чем больше эта координация в плане вырази-
тельных возможностей языка, тем тоньше, полнее, глубже,
универсальнее он выполняет свое важнейшее предназначение.
Следовательно, более совершенен с точки зрения его возмож-
ностей, в том числе и структурных, тот язык, который разные
события выражает по-разному» 275.
     Один из крупнейших современных исследователей рус-
ского синтаксиса Г. А. Золотова по этому поводу также пишет
следующее: «Русскому языку, по-видимому, свойственно
большее разнообразие, конструктивное, смысловое и экспрес-
сивно-оценочное, оттенков инволютивности, из которых выби-
рает нужное говорящий согласно своим коммуникативным по-
требностям». Разнообразие безличных предложений, сущест-
вующих наряду с личными, говорит о богатстве смысловых и
выразительных оттенков, различий в выражении состояний,
эмоций, о яркой гамме модальных и межличностных отноше-
ний, представленных в семантическом пространстве русского
синтаксиса. Перед говорящим – осознанный или интуитивный
– но в ы б о р из множества средств. Там, где выбор, возмож-
ность и необходимость выбора, – там требуется и обнаружива-
ется речемыслительная активность говорящего 276.

     3.4.3. Однако не следует забывать о том, что отсутствие
позиции именительного падежа в безличных предложениях во-
все не означает отсутствия позиции словоформы со значением

275
    Тарланов З. К. Становление типологии русского предложения в ее отношении к
этнофилософии. – С. 10 – 11.
276
     Золотова Г. А. Понятие личности / безличности и его интерпретации // Russian
linguistics. International Journal for the Study of the Russian Language. Volume 24/ No 2.
Juli 2000. – C. – 112 – 113; об этом см. также: Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языко-
вая концептуализация мира (на материале русской грамматики). – М.: 1997. – С. 489.

                                                                                      170