Составители:
Рубрика:
172
и обстоятельственными формами косвенных падежей. Напри-
мер, в предложении Самому мне в то мгновенье хотелось про-
валиться сквозь землю (В. Солоухин) говорящий сообщает о
себе, о своем негативном состоянии, вызвавшем желание «про-
валиться сквозь землю», носитель состояния представлен фор-
мой дательного падежа: мне. Диктумная часть содержательной
структуры предложения На пляже почти
никого не было (В.
Солоухин) заключает в себе характеристику ограниченной тер-
ритории, пляжа, по наличию/отсутствию отдыхающих, эта тер-
ритория, являющаяся субъектом характеризации, представлена
предложным падежом с предлогом на: на пляже. В предложе-
нии Больного знобит носитель предикативного признака,
субъект физиологического состояния, представлен формой ви-
нительного пад.: больного.
Наиболее частотной
формой репрезентации носителя пре-
дикативного признака, например, носителя состояния, является
форма дательного падежа. По мнению Е. С. Яковлевой, «да-
тивная, безличная, модель априори предполагает соотнесение с
человеческой сферой»
279
. На данную функцию дательного па-
дежа можно найти указания в лингвистической литературе Х1Х
века
280
. Не осталась незамеченной русскими исследователями
эта форма и позже. Алексей Александрович Шахматов также
указывал на то, что в безличных предложениях представлению
о субъекте соответствует дополнение. Дополнение в датель-
ном падеже вызывает представление о субъекте, пережи-
вающем действие предиката
281
. «Дательный падеж при
глаголе, падеж косвенного приближаемого дополнения, вызы-
вает такое независимое от глагола представление, к которому
направлено действие глагола, не охватывая этого представле-
ния (что выражается винит. падежом) и не касаясь его непо-
средственно (что выражается родит. падежом). Поэтому да-
279
Яковлева Е.С. О некоторых особенностях концептуализации личностного начала
в русской лексике и грамматике. – С. 99.
280
См.: Опыт общесравнительной грамматики русскаго языка, изданный вторым от-
делением Императорской Академии Наук. Изд. второе. – СПб: типография Импера-
торской Академии Наук, 1853. – С. 302; Опыт элементарного руководства при изу-
чении русскаго языка практическим способом. Элементарная грамматика. Курс 3-ий.
Синтаксис. Составил К. Говоров. Издание 11. – М.: Братьев Салаевых, 1875. – С. 38.
281
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 95.
и обстоятельственными формами косвенных падежей. Напри-
мер, в предложении Самому мне в то мгновенье хотелось про-
валиться сквозь землю (В. Солоухин) говорящий сообщает о
себе, о своем негативном состоянии, вызвавшем желание «про-
валиться сквозь землю», носитель состояния представлен фор-
мой дательного падежа: мне. Диктумная часть содержательной
структуры предложения На пляже почти никого не было (В.
Солоухин) заключает в себе характеристику ограниченной тер-
ритории, пляжа, по наличию/отсутствию отдыхающих, эта тер-
ритория, являющаяся субъектом характеризации, представлена
предложным падежом с предлогом на: на пляже. В предложе-
нии Больного знобит носитель предикативного признака,
субъект физиологического состояния, представлен формой ви-
нительного пад.: больного.
Наиболее частотной формой репрезентации носителя пре-
дикативного признака, например, носителя состояния, является
форма дательного падежа. По мнению Е. С. Яковлевой, «да-
тивная, безличная, модель априори предполагает соотнесение с
человеческой сферой» 279. На данную функцию дательного па-
дежа можно найти указания в лингвистической литературе Х1Х
века 280. Не осталась незамеченной русскими исследователями
эта форма и позже. Алексей Александрович Шахматов также
указывал на то, что в безличных предложениях представлению
о субъекте соответствует дополнение. Дополнение в д а т е л ь -
н о м п а д е ж е вызывает представление о субъекте, пережи-
вающем действие предиката 281. «Д а т е л ь н ы й п а д е ж при
глаголе, падеж косвенного приближаемого дополнения, вызы-
вает такое независимое от глагола представление, к которому
направлено действие глагола, не охватывая этого представле-
ния (что выражается винит. падежом) и не касаясь его непо-
средственно (что выражается родит. падежом). Поэтому да-
279
Яковлева Е.С. О некоторых особенностях концептуализации личностного начала
в русской лексике и грамматике. – С. 99.
280
См.: Опыт общесравнительной грамматики русскаго языка, изданный вторым от-
делением Императорской Академии Наук. Изд. второе. – СПб: типография Импера-
торской Академии Наук, 1853. – С. 302; Опыт элементарного руководства при изу-
чении русскаго языка практическим способом. Элементарная грамматика. Курс 3-ий.
Синтаксис. Составил К. Говоров. Издание 11. – М.: Братьев Салаевых, 1875. – С. 38.
281
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 95.
172
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- …
- следующая ›
- последняя »
