Составители:
Рубрика:
173
тельн. падежом выражается прежде всего название лица в его
отношении ко всякому активному признаку (действию или со-
стоянию), зародившемуся независимо от какого-либо произво-
дителя»
282
.
Соломон Давидович Кацнельсон позицию дательного
субъекта объясняет сдвигом позиционной значимости падежа,
который обычно сопровождается заметными сдвигами в семан-
тическом содержании глагола. Комментируя высказывание Ре-
бенку не спится, он отмечает, что данная конструкция «выра-
жает действие спонтанное, совершающееся помимо воли и же-
лания лица. Средством выражения спонтанности действия яв-
ляется в
данном случае не только безличная конструкция, но и
собственно безличный глагол спаться, суффикс которого вы-
ражает на сей раз не возвратность, а именно самопроизволь-
ность действия»
283
.
3.4.4. В последние десятилетия термин «безличное пред-
ложение» вызывает у части лингвистов недоумение и несогла-
сие с таким терминированием предложений, информирующих
прежде всего о состоянии лица. Так, Юрий Сергеевич Степа-
нов термин «безличные предложения» характеризует как весь-
ма неточный, не поддающийся обоснованию
284
.
Безусловно, появление термина «безличные» объясняется
морфологической природой предикативной лексемы предло-
жений этого типа, впервые выделенной, вероятно, Максимом
Герасимовичем Смотрицким (в монашестве Мелетий) в
опубликованной им в 1618 году «Грамматике славенския пра-
вильное синтагма». М. Смотрицкий не только выделил безлич-
ные глаголы в особую группу и указал на их единственную
морфологическую форму – 3-
е лицо, но и выявил сущностный
282
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 334.
283
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое общение. – М.: Наука, 1972. – С. 62;
об этом см.: Адамец П. Очерк функционально-трансформационного синтаксиса со-
временного русского языка, 1 – Однобазовые предложения. – Прага, 1973. – С. 117;
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – С. 44; Яковлева Е.С. О некоторых осо-
бенностях концептуализации личностного начала в русской лексике и грамматике. –
С. 97.
284
Степанов Ю. С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) // Известия АН
СССР. Серия лит-ры и языка. Т. 40. № 4. – 1981. – С. 149.
тельн. падежом выражается прежде всего название лица в его
отношении ко всякому активному признаку (действию или со-
стоянию), зародившемуся независимо от какого-либо произво-
дителя» 282.
Соломон Давидович Кацнельсон позицию дательного
субъекта объясняет сдвигом позиционной значимости падежа,
который обычно сопровождается заметными сдвигами в семан-
тическом содержании глагола. Комментируя высказывание Ре-
бенку не спится, он отмечает, что данная конструкция «выра-
жает действие спонтанное, совершающееся помимо воли и же-
лания лица. Средством выражения спонтанности действия яв-
ляется в данном случае не только безличная конструкция, но и
собственно безличный глагол спаться, суффикс которого вы-
ражает на сей раз не возвратность, а именно самопроизволь-
ность действия» 283.
3.4.4. В последние десятилетия термин «безличное пред-
ложение» вызывает у части лингвистов недоумение и несогла-
сие с таким терминированием предложений, информирующих
прежде всего о состоянии лица. Так, Юрий Сергеевич Степа-
нов термин «безличные предложения» характеризует как весь-
ма неточный, не поддающийся обоснованию 284.
Безусловно, появление термина «безличные» объясняется
морфологической природой предикативной лексемы предло-
жений этого типа, впервые выделенной, вероятно, Максимом
Герасимовичем Смотрицким (в монашестве Мелетий) в
опубликованной им в 1618 году «Грамматике славенския пра-
вильное синтагма». М. Смотрицкий не только выделил безлич-
ные глаголы в особую группу и указал на их единственную
морфологическую форму – 3-е лицо, но и выявил сущностный
282
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 334.
283
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое общение. – М.: Наука, 1972. – С. 62;
об этом см.: Адамец П. Очерк функционально-трансформационного синтаксиса со-
временного русского языка, 1 – Однобазовые предложения. – Прага, 1973. – С. 117;
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – С. 44; Яковлева Е.С. О некоторых осо-
бенностях концептуализации личностного начала в русской лексике и грамматике. –
С. 97.
284
Степанов Ю. С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) // Известия АН
СССР. Серия лит-ры и языка. Т. 40. № 4. – 1981. – С. 149.
173
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- …
- следующая ›
- последняя »
