Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 224 стр.

признаны предложениями двусоставными: зима, мороз – под-
лежащие, была, будет – сказуемые, причём глагол означает на-
личность в прошедшем или будущем. <…> если бы историче-
ски указанные предложения даже и восходили к зима есть, мо-
роз есть, то в настоящее время они все-таки могут быть рас-
сматриваемы как односоставные предложения, ибо для полно-
ты их значения не требуется вставки 3-го лица единственного
числа глагола есть; во-вторых, сама грамматическая форма
этих предложений, их ударение, их сопровождаемое эмфазой*
произношение с очевидностью отделяет их, как предложения
односоставные, от двусоставных предложений, подобных та-
ким, как была зима, будет мороз; для выражения наличности в
настоящем времени, по-видимому, исконное имя сопровожда-
лось эмфазой, что делало лишним его расчленение; для выра-
жения же наличности в прошедшем или будущем требовалось
расчленение словопредложения в предложение двусостав-
ное…» 343.
     Аналогичная точка зрения на данные разновидности
предложений представлена и авторами академической «Грам-
матики русского языка» 1954 года, она же предлагается в ву-
зовских и школьных учебниках.
     Однако в русской лингвистике общепринятой квалифика-
ции предложения типа Была зима не получили.
     Противоречивостью отличается подход к лингвистиче-
скому статусу рассматриваемых предложений, например, На-
талии Юльевны Шведовой. Так, в теоретических «Основах
построения описательной грамматики современного русского
языка» предложения типа Была зима она относит к двусостав-
ным со смешанной парадигмой, объясняя это следующим обра-
зом: «К предложениям со смешанной полной парадигмой от-
носятся все так называемые номинативные предложения <…>
В форме настоящего индикатива эти предложения выступают
как исходный член парадигмы; в формах прошедшего и буду-
щего времени и ирреальных наклонений в роли членов пара-
дигмы здесь выступают двусоставные предложения с формами
* эмфаза – греч. emphasis – выразительность. В лингвистическом понимании – на-
пряжённость в произнесении некоторых звуков речи.
343
    Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – С. 51 – 52.

                                                                             224