Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 226 стр.

     Сказанное позволяет группе лингвистов признать гла-
гольную форму в предложениях типа Был мороз синтаксиче-
ским формантом, делексикализованной лексемой, которая вы-
ражает только грамматические категории времени и наклоне-
ния, не внося ничего в номинативное значение предложения.
«В высказывании Был мороз глагол выполняет ту же роль, что
и в предложении Было морозно. В обоих случаях его функция
равна функции морфемы прошедшего времени в предложении
Морозило», – утверждают авторы фундаментального академи-
ческого труда «Общее языкознание. Внутренняя структура
языка» 348.

     3.7.2. Одним из вопросов, привлекающим внимание ис-
следователей на протяжении всей истории учения о номина-
тивных предложениях, но не нашедшим общепризнанного ре-
шения, является вопрос о синтаксической функции именитель-
ного падежа.
     На заре вычленения этого типа предложений Александр
Афанасьевич Потебня в своём фундаментальном труде «Из
записок по русской грамматике» рекомендовал определять син-
таксическую функцию единственного именительного падежа с
опорой на контекст, который позволит квалифицировать его
либо как подлежащее, либо как сказуемое. Он писал: «Так в
случаях, когда на лицо в предложении только именительный
существительного, мы по контексту различаем, стоит ли этот
падеж как подлежащее с недоговоренным сказуемым (напри-
мер, в Новг. л. П, 38: “в лето 6917. Ч ю д о страшно в церкви
святого Михаила на Сковородки в монастыре: з в у к в макови-
це, ноябрь 30, по два дни и по две нощи”) <…> или как преди-
кативный атрибут, часть составного сказуемого с подразу-
меваемым подлежащим и глаголом (связкою). К последнему
случаю относятся восклицания “пожар!” и заглавия» 349 (курсив
наш. – В. К.).

348
    Общее языкознание. Внутренняя структура языка / отв. Ред. Б. А. Серебренников.
– М.: Наука, 1972. – С. 314 – 315.
349
    Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. 1. Введение. П. Составные чле-
ны предложения и их замены. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. – Харьков: изд.
кн. магазина Д. Н. Полуехтова, 1888. – С. 79.

                                                                              226