ВУЗ:
Составители:
24
мика. Такая последовательность изучения дисциплины была обусловлена необ-
ходимостью приближения основ механики к запросам инженерной практики.
Однако подобное построение курса негативно отражается на процессе
осознания студентами физических основ теоретической механики. Изложение
статики как структурно первого раздела происходит в полном отрыве от дина-
мики. Введение в статике математизированного понятия силы, определяемого
только
величиной, направлением действия и точкой приложения, искусственно
отрывает его фундаментальный смысл от описываемого понятием силы физи-
ческого процесса. Неизбежное постулирование в этой связи аксиом статики
создает впечатление, будто её законы существуют сами по себе, а не являются
предельным случаем законов динамики - самых общих принципов классиче-
ской механики. При таком построении
учебного материала возникает не только
понятийная разобщенность в восприятии курса, но и нарушается диалектиче-
ский принцип взаимосвязи явлений, согласно которому равновесие неотделимо
от движения. Необходимость реформирования традиционной структуры рабо-
чей программы теоретической механики очевидна.
На основе выделенных выше методологических принципов организации
физического знания был проведен анализ структуры и содержания учебных
программ
курсов физики и теоретической механики [15,42,43]. Этот анализ по-
казал, что первоочередными в курсе физики являются вопросы основ первой
физической теории - классической механики Ньютона. При характеристике
структуры раздела "Физические основы механики" особо указывается на то,
что, хотя механику и подразделяют на кинематику, статику и динамику, от-
дельно в курсе физики статика
обычно не изучается, так как её законы являют-
ся частным случаем законов движения. Изложение физики начинается с введе-
ния основных понятий механики и кинематического описания движения мате-
риальных тел.
Учитывая вышеизложенное, логично изучение курса теоретической меха-
мика. Такая последовательность изучения дисциплины была обусловлена необ- ходимостью приближения основ механики к запросам инженерной практики. Однако подобное построение курса негативно отражается на процессе осознания студентами физических основ теоретической механики. Изложение статики как структурно первого раздела происходит в полном отрыве от дина- мики. Введение в статике математизированного понятия силы, определяемого только величиной, направлением действия и точкой приложения, искусственно отрывает его фундаментальный смысл от описываемого понятием силы физи- ческого процесса. Неизбежное постулирование в этой связи аксиом статики создает впечатление, будто её законы существуют сами по себе, а не являются предельным случаем законов динамики - самых общих принципов классиче- ской механики. При таком построении учебного материала возникает не только понятийная разобщенность в восприятии курса, но и нарушается диалектиче- ский принцип взаимосвязи явлений, согласно которому равновесие неотделимо от движения. Необходимость реформирования традиционной структуры рабо- чей программы теоретической механики очевидна. На основе выделенных выше методологических принципов организации физического знания был проведен анализ структуры и содержания учебных программ курсов физики и теоретической механики [15,42,43]. Этот анализ по- казал, что первоочередными в курсе физики являются вопросы основ первой физической теории - классической механики Ньютона. При характеристике структуры раздела "Физические основы механики" особо указывается на то, что, хотя механику и подразделяют на кинематику, статику и динамику, от- дельно в курсе физики статика обычно не изучается, так как её законы являют- ся частным случаем законов движения. Изложение физики начинается с введе- ния основных понятий механики и кинематического описания движения мате- риальных тел. Учитывая вышеизложенное, логично изучение курса теоретической меха- 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »