ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
2 3
использовать по своему усмотрению ряд конструктивных эле-
ментов. Эти элементы, такие, как ворот, рычаги, системы бло-
ков и др., освоенные опытом целых поколений, обладали не-
изменной эмпирически найденной формой. Поскольку прак-
тические требования к этим элементам, которые условно мож-
но назвать механизмами, предъявлялись одни и те же, то и их
строение воспринималось раз и навсегда данным. Понятно,
что машины, построенные из «стабильных» по структуре эле-
ментов, были очень сходны по форме, как бы ни было различ-
но их назначение. Более того, машины с различным функцио-
нальным назначением, но построенные на основе одного и то-
го же конструктивного элемента, не имели своей специфиче-
ской формы.
Машины этого периода имели еще одну характерную
особенность: насосы, мельницы, подъемные машины были
малоподвижны, строились с расчетом на долговечность и
представляли собой стационарные архитектурные сооружения
с присущими архитектуре конструктивными элементами: вер-
тикальными опорами, горизонтальными перекрытиями и рас-
порами. В них преобладали балочные конструкции с большим
запасом прочности. Творцами их были зодчие, которые не
могли не мыслить конструктивно в силу своих профессио-
нальных навыков. Одни и те же элементы зачастую играли
роль необходимых деталей конструкции и одновременно эсте-
тических элементов формы машины. Такую форму принято
называть конструктивной.
Тогда-то и сложилось устойчивое, но ошибочное, про-
державшееся до конца XVIII в. мнение, что всякая сложная
машина состоит из простых. Правда, никто толком не знал,
что подразумевается под простыми машинами.
Поскольку выделение простых машин из ряда конструк-
тивных элементов и приспособлений не имело под собой на-
учной основы, то и толковалось это понятие зачастую произ-
вольно. Так, простыми машинами называли рычаг, наклонную
плоскость, винт, клин, ворот, которые были известны с древ-
нейших времен; но в их ряды не входили системы зубчатых
колес, кулачковые и другие механизмы, также известные в
древнем мире. В то же самое время эти механизмы очень час-
то встречались в технике допромышленного периода, перехо-
дили из одной конструкции в другую без каких-либо принци-
пиальных изменений. Процесс изобретения и построения ма-
шины превращался в процесс формотворческий, выражавший-
ся, как уже говорилось, в бесконечном варьировании сочета-
ний конструктивных элементов и в приспособлении их к
выполнению новых функциональных процессов. При таком
положении дел и полном отсутствии расчетов рождение
новой кинематической идеи было поистине художествен-
ным творчеством.
Определение сложной машины как составленной из про-
стых большей частью вырабатывалось специалистами-
практиками, у которых особенно развито восприятие целост-
ной формы. Ведь мастера того времени не были людьми
книжными, они не могли да и не стремились словесно офор-
мить и теоретически обобщить то, что они делали. Их язык не
имел соответствующей терминологии, а в определении маши-
ны они исходили прежде всего из восприятия формы.
От средних веков и более позднего времени до нас дош-
ли собрания гравюр с изображениями машин и различных
технических устройств (рис. 1.1., 1.2).
Как уже говорилось, в то время еще не были известны
свойства, закономерности и возможности механизмов. Многие
проекты и были в сущности поисками этих скрытых возмож-
ностей: форма машин обусловливалась их конструкцией и
свойствами применяемого материала. В основном это было
дерево, металл использовался сравнительно редко. Остовы
машин строились, как правило, из дерева до конца XVIII в. В
них сохранялись балочные конструкции, а это способствовало
тому, что машины производили впечатление крепко сбитых и
долговечных. Наиболее ответственные части – многочислен-
ные оси, зубчатые колеса – делались из металла. Встречались
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
использовать по своему усмотрению ряд конструктивных эле- нейших времен; но в их ряды не входили системы зубчатых ментов. Эти элементы, такие, как ворот, рычаги, системы бло- колес, кулачковые и другие механизмы, также известные в ков и др., освоенные опытом целых поколений, обладали не- древнем мире. В то же самое время эти механизмы очень час- изменной эмпирически найденной формой. Поскольку прак- то встречались в технике допромышленного периода, перехо- тические требования к этим элементам, которые условно мож- дили из одной конструкции в другую без каких-либо принци- но назвать механизмами, предъявлялись одни и те же, то и их пиальных изменений. Процесс изобретения и построения ма- строение воспринималось раз и навсегда данным. Понятно, шины превращался в процесс формотворческий, выражавший- что машины, построенные из «стабильных» по структуре эле- ся, как уже говорилось, в бесконечном варьировании сочета- ментов, были очень сходны по форме, как бы ни было различ- ний конструктивных элементов и в приспособлении их к но их назначение. Более того, машины с различным функцио- выполнению новых функциональных процессов. При таком нальным назначением, но построенные на основе одного и то- положении дел и полном отсутствии расчетов рождение го же конструктивного элемента, не имели своей специфиче- новой кинематической идеи было поистине художествен- ской формы. ным творчеством. Машины этого периода имели еще одну характерную Определение сложной машины как составленной из про- особенность: насосы, мельницы, подъемные машины были стых большей частью вырабатывалось специалистами- малоподвижны, строились с расчетом на долговечность и практиками, у которых особенно развито восприятие целост- представляли собой стационарные архитектурные сооружения ной формы. Ведь мастера того времени не были людьми с присущими архитектуре конструктивными элементами: вер- книжными, они не могли да и не стремились словесно офор- тикальными опорами, горизонтальными перекрытиями и рас- мить и теоретически обобщить то, что они делали. Их язык не порами. В них преобладали балочные конструкции с большим имел соответствующей терминологии, а в определении маши- запасом прочности. Творцами их были зодчие, которые не ны они исходили прежде всего из восприятия формы. могли не мыслить конструктивно в силу своих профессио- От средних веков и более позднего времени до нас дош- нальных навыков. Одни и те же элементы зачастую играли ли собрания гравюр с изображениями машин и различных роль необходимых деталей конструкции и одновременно эсте- технических устройств (рис. 1.1., 1.2). тических элементов формы машины. Такую форму принято Как уже говорилось, в то время еще не были известны называть конструктивной. свойства, закономерности и возможности механизмов. Многие Тогда-то и сложилось устойчивое, но ошибочное, про- проекты и были в сущности поисками этих скрытых возмож- державшееся до конца XVIII в. мнение, что всякая сложная ностей: форма машин обусловливалась их конструкцией и машина состоит из простых. Правда, никто толком не знал, свойствами применяемого материала. В основном это было что подразумевается под простыми машинами. дерево, металл использовался сравнительно редко. Остовы Поскольку выделение простых машин из ряда конструк- машин строились, как правило, из дерева до конца XVIII в. В тивных элементов и приспособлений не имело под собой на- них сохранялись балочные конструкции, а это способствовало учной основы, то и толковалось это понятие зачастую произ- тому, что машины производили впечатление крепко сбитых и вольно. Так, простыми машинами называли рычаг, наклонную долговечных. Наиболее ответственные части – многочислен- плоскость, винт, клин, ворот, которые были известны с древ- ные оси, зубчатые колеса – делались из металла. Встречались 2 3 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »