ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
2 3
приписывая последней все социальные беды, причиняемые
техническим прогрессом.
Бурное развитие техники и не менее бурный протест
против нее – таков парадокс первой половины века. Обездо-
ленные трудящиеся вступали в ряды луддитов, громили нена-
вистные машины и тем выражали свое отношение к техниче-
скому прогрессу «снизу». Не умея разобраться в причинах со-
циальных бед, многие прогрессивные умы отрицали технику
«сверху». Среди них был Джон Рескин (1819...1900).
С развитием машиностроения технологическая машина
становится товаром и сама производит товары, среди которых
большое место занимают предметы широкого потребления; до
сих пор они делались кустарным способом и, следова-
тельно, были произведениями ремесленного искусства. Когда
эти вещи начали производиться на машинах, стало очень за-
метным несоответствие между старыми традиционными фор-
мами и новой технологией производства: вещи приобретали
характер фальшивой, дешевой подделки и не могли не ос-
корблять развитый вкус.
В течение всей первой половины XIX столетия машин-
ная продукция в эстетическом отношении не выдерживала ни-
какой критики и в этом смысле противопоставлялась ремес-
ленным изделиям. Она не соответствовала и представлениям о
художественности, согласно которым произведение искусства,
в том числе и прикладного, должно было быть рукотворным,
индивидуальным и неповторимым. Но поскольку промыш-
ленная продукция является материалом, из которого формиру-
ется вещная среда, окружающая человека, то основное внима-
ние уделялось анализу влияния техники на прикладное искус-
ство в социальном, экономическом и художественном аспек-
тах; сама же машина до поры до времени исключалась из чис-
ла изучаемых объектов.
Тем временем машинная среда постепенно становилась
постоянной средой трудовой деятельности человека и уже не-
возможно было игнорировать вопросы ее эстетики. По мере
того как в жизнь человеческого общества все более прочно
входили машины самых непривычных, уродливых форм, по-
являлась необходимость как-то примирить их с эстетическим
чувством. Для этого чугунные части машин, рамы, станины,
колонны и т.п. стали делать в готическом или греческом стиле,
уместном, собственно, для каменных или деревянных постро-
ек. Такие разукрашенные детали машин продержались в ма-
шиностроении в течение многих десятков лет.
Иногда в литературе можно встретить мнение, что архи-
тектурный стиль в машиностроении – явление порочное, по-
рожденное лишь эстетической косностью, бездумным перене-
сением уже готовых архитектурных украшений на машину,
которая и функцией, и материалом, и всей своей сущностью
принципиально отличается от неподвижных архитектурных
сооружений. Но и современные станки и машины не порыва-
ют стилевых связей с современной архитектурой; и в целом
формообразование предметного мира каждой эпохи имеет
множество общих черт и развивается по общим законам, к ка-
кой бы области ни принадлежали группы предметов. С точки
зрения механики также нет противоречия между архитектур-
ным сооружением и машиной. Сущность архитектурного со-
оружения – ферма – может рассматриваться как механизм с
нулевой степенью свободы; вводя в механизмы дополнитель-
ные ограничения, мы можем прийти к той же ферме.
Какова же в таком случае сущность архитектурного
стиля?
Уже давно замечено, что всякие принципиально-новые
конструктивные решения, воплощаясь в жизнь, на первых по-
рах заимствуют свои составляющие части из старых, хорошо
освоенных форм. Достаточно вспомнить опыт Леонардо да
Винчи, заимствовавшего у птиц и летучих мышей форму
крыльев для своих проектов летательных машин, самые раз-
ные применения «нюрнбергских ножниц» в творчестве многих
конструкторов, поучительную историю парового молота и т.д.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
приписывая последней все социальные беды, причиняемые того как в жизнь человеческого общества все более прочно техническим прогрессом. входили машины самых непривычных, уродливых форм, по- Бурное развитие техники и не менее бурный протест являлась необходимость как-то примирить их с эстетическим против нее – таков парадокс первой половины века. Обездо- чувством. Для этого чугунные части машин, рамы, станины, ленные трудящиеся вступали в ряды луддитов, громили нена- колонны и т.п. стали делать в готическом или греческом стиле, вистные машины и тем выражали свое отношение к техниче- уместном, собственно, для каменных или деревянных постро- скому прогрессу «снизу». Не умея разобраться в причинах со- ек. Такие разукрашенные детали машин продержались в ма- циальных бед, многие прогрессивные умы отрицали технику шиностроении в течение многих десятков лет. «сверху». Среди них был Джон Рескин (1819...1900). Иногда в литературе можно встретить мнение, что архи- С развитием машиностроения технологическая машина тектурный стиль в машиностроении – явление порочное, по- становится товаром и сама производит товары, среди которых рожденное лишь эстетической косностью, бездумным перене- большое место занимают предметы широкого потребления; до сением уже готовых архитектурных украшений на машину, сих пор они делались кустарным способом и, следова- которая и функцией, и материалом, и всей своей сущностью тельно, были произведениями ремесленного искусства. Когда принципиально отличается от неподвижных архитектурных эти вещи начали производиться на машинах, стало очень за- сооружений. Но и современные станки и машины не порыва- метным несоответствие между старыми традиционными фор- ют стилевых связей с современной архитектурой; и в целом мами и новой технологией производства: вещи приобретали формообразование предметного мира каждой эпохи имеет характер фальшивой, дешевой подделки и не могли не ос- множество общих черт и развивается по общим законам, к ка- корблять развитый вкус. кой бы области ни принадлежали группы предметов. С точки В течение всей первой половины XIX столетия машин- зрения механики также нет противоречия между архитектур- ная продукция в эстетическом отношении не выдерживала ни- ным сооружением и машиной. Сущность архитектурного со- какой критики и в этом смысле противопоставлялась ремес- оружения – ферма – может рассматриваться как механизм с ленным изделиям. Она не соответствовала и представлениям о нулевой степенью свободы; вводя в механизмы дополнитель- художественности, согласно которым произведение искусства, ные ограничения, мы можем прийти к той же ферме. в том числе и прикладного, должно было быть рукотворным, Какова же в таком случае сущность архитектурного индивидуальным и неповторимым. Но поскольку промыш- стиля? ленная продукция является материалом, из которого формиру- Уже давно замечено, что всякие принципиально-новые ется вещная среда, окружающая человека, то основное внима- конструктивные решения, воплощаясь в жизнь, на первых по- ние уделялось анализу влияния техники на прикладное искус- рах заимствуют свои составляющие части из старых, хорошо ство в социальном, экономическом и художественном аспек- освоенных форм. Достаточно вспомнить опыт Леонардо да тах; сама же машина до поры до времени исключалась из чис- Винчи, заимствовавшего у птиц и летучих мышей форму ла изучаемых объектов. крыльев для своих проектов летательных машин, самые раз- Тем временем машинная среда постепенно становилась ные применения «нюрнбергских ножниц» в творчестве многих постоянной средой трудовой деятельности человека и уже не- конструкторов, поучительную историю парового молота и т.д. возможно было игнорировать вопросы ее эстетики. По мере 2 3 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »