ВУЗ:
Составители:
126
Значит, суть редактирования не в этом, а в чем-то другом.
В чем же?
Основой всей редакторской работы является критический анализ текста с
общественных и профессиональных позиций, что предопределяет, какими будут
редакторские замечания и исправления при подготовке рукописи к изданию — точными и
тонкими, существенно улучшающими текст автора, или пустыми, зряшными, наконец,
просто неверными, искажающими авторскую мысль. Так осмысление сути редакторской
работы подводит нас к первым двум основным требованиям, предъявляемым к специалисту
по PR: во-первых, быть работником, для которого редакторская деятельность выступает как
неразрывная часть общественной деятельности и той специальной, что определяется
редактируемой литературой. Редактор не только издательско-литературный работник – он
также политический деятель и деятель той отрасли науки, культуры, народного хозяйства и
т. д., с которой связано издательство,– металлургии или энергетики, медицины или маши-
ностроения, полиграфии или кинотехники.
Во-вторых, быть мастером критического анализа произведения, основанного на
знании предмета, учете общественного мнения, задач, стоящих перед СМИ.
Именно критический анализ придает работе редактора творческий характер и делает
ее искусством. Ведь каждое произведение индивидуально и требует индивидуального
подхода. Только творческое осмысление данного произведения, не по рецепту или шаблону,
а с учетом его задач и особенностей, может привести редактора к правильным оценкам и
решениям.
Критик оценивает завершенное произведение, в которое уже вложен в какой-то мере и
труд редактора и с которым может познакомиться читатель, чтобы вынести свое суждение.
Редактор читает произведение хотя и законченное, но такое, в которое автор может
еще до того, как оно попадет к читателю, внести самого разного рода изменения под
воздействием редакторской критики.
Судить, прав или не прав редактор в своих замечаниях, читателю не дано: он с
вариантом, который критикует редактор, познакомиться, как правило, не может.
Если задача критика – определить достоинства и недостатки напечатанного
произведения, его место в творчестве писателя и в литературе (науке), чтобы, с одной
стороны, помочь читателю лучше разобраться в этом произведении, правильнее его оценить,
а с другой – помочь автору в дальнейшей литературной или научно-литературной работе, то
у редактора цель несколько иная. Он критикует для того, чтобы помочь автору лучше решить
поставленные перед произведением задачи, сделать более совершенными содержание и
форму произведения еще до того, как оно попадет к читателю.
Критик, оценивая произведение, выбирает в качестве объектов критики лишь то, что
помогает ему подвести читателя и автора к определенным выводам. Из поля зрения
редактора не может выпасть ни одна частность. Редакторская критика не должна обойти
вниманием буквально пи одного слова. Она отличается рабочим всеохватывающим
характером.
Критик не в силах полностью преградить книге путь к читателю. Редактор, забраковав
рукопись, не дает книге появиться на свет.
Из всех этих отличий вытекает особая, специфическая сложность и ответственность
редакторской критики, делающая ее не похожей ни на какую другую. Оценка критика в
печати проверяется читателями, другими критиками. Его ошибка в какой-то степени
поправима. Ошибка редактора может стать роковой для произведения. Критик не
вмешивается в работу автора (на данном этапе она закончена), редактор (или под влиянием
его критики автор) вносит* изменения в произведение, и нужно быть абсолютно уверенным
в надобности этих изменений, в том, что они на пользу, а не во вред.
Итак, основа редактирования – это критический анализ предназначенного к
изданию произведения с целью его правильной оценки и помощи автору в
совершенствовании содержания и формы произведения ради интересов читателя и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- …
- следующая ›
- последняя »
