ВУЗ:
Составители:
143
гносеологического характера. В представлении журналиста логика мысли и логика событий
и фактов существуют как нерасторжимое единство. Кроме того, логика изложения прин-
ципиально отличается от формальной логики тем, какое значение придается способам
выражения мысли.1
Знание логики всегда вменялось в обязанность пишущим. Почётное место занимали
рекомендации из области этой науки в «Риторике» Ломоносова. Старинные руководства по
риторике и теории словесности утверждали, что без знания логики сочинение не будет иметь
связного течения мыслей, и мы не в состоянии будем различать с точностью истины от
заблуждения.
В наши дни практическое приложение этой фундаментальной науки привлекает
активное внимание исследователей текста. Традиционный подход к проблеме - выявление
возможных нарушений правил логики применительно к различным мыслительным
операциям, отражённым в тексте.2 Информатика рассматривает логические ошибки текста
как разновидность информационных помех. На закономерности, выведенные логикой,
опираются лингвисты, анализируя синтаксические связи (логический синтаксис). В
результате сближения логических и синтаксических критериев оценки текста возникло
понятие «логико-стилистические ошибки». Плеонастические конструкции, отношения рода и
вида, точность словоупотребления, обширный круг вопросов, связанных с разработкой и
употреблением терминов, - таков далеко не полный перечень тем, входящих в этот раздел
практической стилистики.3
В теории редактирования раздел, посвященный его логическим основам, стал
разрабатываться в конце 50-х годов. Первоначально он включал лишь наблюдения над
действием в тексте основных законов логического мышления и применением правил
логического доказательства. Сейчас в обиход редактирования как научной и практической
дисциплины вошло широкое понятие «логическая культура». Оно подразумевает знание
редактором основных теоретических положений логики, владение терминологией этой на-
уки, сознательную, целенаправленную выработку навыков правильного мышления,
профессиональных навыков восприятия текста и оценки его с логической стороны, владение
специфическими приёмами изложения, которые опираются на логические построения.
Ведутся научные исследования, редакторы обращаются к логике в поисках ответа при
различного рода профессиональных затруднениях, специалисты-логики с позиций своей
науки анализируют работу редактора над текстом.4
Роль, которая отводится логическим критериям при редактировании различных
литературных произведений, неодинакова. Принято в определённой мере противопоставлять
художественное своеобразие литературного творчества и логику. Однако это
противопоставление с позиций редактора не выглядит столь резко, как с позиций автора.
Оценивая художественное произведение, редактор часто вынужден поверить алгеброй
гармонию, убедиться, удовлетворяет ли оно требованиям логики. Для журналистского
произведения точность логического построения - требование первостепенное.
ПРИЁМЫ АНАЛИЗА ТЕКСТА С ЛОГИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ
Логический анализ текста необходим на всех стадиях работы над литературным
произведением, необходим автору, критику, редактору.5 Анализировать текст, построенный
логически правильно, обычно легко. Он всегда ясен по своей форме. Когда же логическая
строгость текста нарушена, его форма неизбежно неясна, высказать о нём суждение
затруднительно. Ограничиться же констатацией, что мысль выражена здесь нечётко, мы не
можем: от редактора требуется точное и обоснованное суждение.
Как и всякий анализ, логический анализ текста основан на мысленном делении его на
части и на исследовании связей между этими частями, между смысловыми единицами текста
и затекстовой действительностью и имеет два уровня: исследование логики высказываний
(оцениваются связи между высказываниями) и логики имён (оцениваются связи между
именами внутри высказываний).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- …
- следующая ›
- последняя »
