Стилистика и литературное редактирование. Константинова Л.А. - 202 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

169
сделать этот глагол универсальным говорят такие поразительные фразы, проникшие в
печать: Автомобиль имеет пробег в 150 км; На этот счет имеются неточности...; В ряде
мест имеются факты...
Причины злоупотребления глаголом является, по-видимому, те же, что и глаголом
имеется.— стереотип структуры предложения. Если какой-либо предмет должен быть
охарактеризован каким-либо признаком, то у многих авторов это непременно ведет к
предложению со связкой является:
Лондон является одним из самых крупных индустриальных и культурных центров
мира;
Лондонский музей изобразительного искусства является одним из крупнейших в
мире;
Лучшими сортами чая являются...
Выделять связку является надо для того, чтобы не допустить авторского
злоупотребления
ею, увидеть, когда число фраз с такой связкой начинает превышать
разумное, делая текст уныло однообразным.
Было бы ошибкой предложения со связкой является заменять только формой с тире
вместо связки. Один шаблон заменялся бы другим. Во многих случаях целесообразно
вообще отказаться от определительных фраз, например вместо Лондонский музей
изобразительного искусства является одним из крупнейших в мире написать: Один из
крупнейших в мире, Лондонский музей изобразительного искусства славится такими-то и
такими-то своими собраниями.
Выделение слов вопрос, момент. Пристрастие к этим словам характерно для
практиков канцелярита.
Вопрос, поставленный трактористом Сорокиным., является справедливым и должен
быть поддержан конструкторами.
Так написала редакция сельскохозяйственного журнала
в своем вступительном слове
к статье, не замечая, что сочетание поддержать вопрос нелепо. Да и тракторист Н. Сорокин
не вопрос ставил об улучшении конструкции трактора, а требовал улучшить ее. Такое
требование, конечно, стоит поддержать.
Тут же редакция вопрошает: Как работают над этими вопросами конструкторы?
Почему над вопросами? Работают не над вопросами, а над конструкцией, над
рукописью, над собой. Видимо, авторы хотели спросить: Что делают инженеры, чтобы
устранить недочеты в конструкции трактора? Так бы и спрашивали, но слово вопрос,
которым пестрят обычно протоколы собраний, услужливо вертится на языке, чтобы
предложить себя взамен точных и конкретных слов. И тогда вместо того, чтобы,
например,
написать: Оба эти условия нужны для успешной синхронизации...— пишут и печатают: Оба
эти условия нужны для успешного решения вопроса о синхронизации...
Автор ведет речь о том, что маленькие дети порой считают коммунистами только
старых большевиков, революционеров, и в заключение советует:
Ошибки в понимании детьми этих вопросов могут быть предупреждены
родителями
и воспитателями.
Получается сложно и неуклюже. А слово вопрос здесь излишне. Можно было
написать куда проще:
Эти ошибки ребят легко предупредить родителям и педагогам.
Не многим уступает слову вопрос слово момент. Оно предлагает себя почти так же
часто, норовя занять место других, действительно нужных слов.
Выделяя эти слова и
противопоставляя им те, которые выражают мысль более
конкретно и точно, редактор поможет автору избавиться от налета канцелярщины, сделать
речь более живой и выразительной.
Именно так поступил редактор, читая фразу:
Моменты растерянности перед огромным количеством детален...
Он противопоставил ей:

Страницы