ВУЗ:
Составители:
186
ПРОВЕРКА ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
Традиционное суждение по поводу обязанностей редактора состоит в том, что он
должен устранить фактические ошибки, однако это очевидно и элементарная, на первый
взгляд, задача часто вынуждает его провести самостоятельное исследование, которое
заставляет мысленно повторить весь путь автора в его работе над фактом. Ответственность
редактора за точность и достоверность публикуемого фактического материала не вызывает
сомнений. Редакционная практика дает нам много примеров того, как остро реагирует
читатель на любую фактическую неточность.
Известно, например, как ревниво относятся люди к рассказу о своей профессии, и
если журналист проявит здесь малейшую неосведомленность, это воспринимается как
неуважение к ней.
Когда автор очерка о геологах написал: «У меня дома лежит маленький тяжелый
кусок породы – касситерит», он никак не предполагал, какой отклик вызовет эта фраза.
Оказывается, что касситерит не порода, а минерал, само название его пишется не так, и
геологи уверены, что это известно (или должно быть известно) даже школьникам.
Небрежностей и неточностей в очерке много. Очеркист предлагает «отбирать шурфы», а что
значит шлифовать участки – не знает никто. И вот результат. «Я со всей решительностью
протестую против вопиющей неграмотности, больно режущей глаза, всех тех мест, где автор
касается наших профессиональных геологических вопросов», – писал в газету ее читатель-
геолог.
Для реактора не существует неточностей больших и малых, ошибок значительных и
незначительных. Все неточности и ошибки надо вовремя заметить и устранить. И пусть
иногда ошибка кажется совсем безобидной, не угрожает смыслу, но читатель всегда
проверит нас. Малейшая небрежность в передаче факта создаст психологическую
предпосылку для сомнения в истинности суждений мира. Даже опытный и творчески
работающий редактор не может сравняться по эрудиции с автором – специалистом в своей
области. Тем большее значение для редактора приобретает методика профессиональной
работы с фактическим материалом: умение быстро и точно найти нужную справку,
проверить правильность данных, знание широкого круга справочных пособий, навык
ориентироваться в них, владение приемами анализа текста.
Пособия по методике редактирования рекомендуют три вида
проверки
фактического материала: внутреннюю проверку, сличение с авторитетным
источником, официальное подтверждение.
Методика внутренней проверки основывается на соотнесении фактического
материала в пределах редактируемого текста и его конкретизации. Для выбора авторитетного
источника существует специальные правила. Так, при работе с опубликованными данными
фактический материал проверяют только по изданиям, из которых он заимствован.
Источников
косвенных следует избегать. При необходимости обратиться к справочным
пособиям предпочитают издание, последнее по времени. Энциклопедии представляют
систематизированную информацию по всем отраслям знания. Отраслевые пособия –
отраслевые энциклопедии, справочники по специальностям, справочно-информационные
издания, официальные материалы – содержат сведения по одной отрасли знания и
практической деятельности.
В том случае, когда ни сличение с авторитетным источником, ни внутренняя
проверка не дают возможности убедиться в достоверности и точности фактического
материала, прибегают к консультации авторитетных специальных учреждений. Их
официальное подтверждение – достаточное основание для публикации оригинального
фактического материала.
Мнение квалифицированного специалиста всегда ценно для редактора, им следует
заручиться своевременно. Этой рекомендацией явно пренебрегла газета, рассказывая своим
читателям об исследованиях, которые велись в научно- исследовательском институте
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- …
- следующая ›
- последняя »
