ВУЗ:
Составители:
198
публициста. Образные средства помогают разнообразить композиционные приёмы в
пределах рассуждения, помогают привлечь и удержать внимание читателя. Однако
образность рассуждений не должна входить в противоречие с их логической строгостью, как
это произошло в очерке на темы морали, автор которого рассуждал так:
Если положить на невидимые весы вину Грибакина перед коллективом и вину
руководителей коллектива перед Грибакиным, то чаша, условно обозначенная «коллектив»,
не осталась бы пустой. Кое-что лежало бы и там.
Сколько чаш у весов, которые автор предложил читателю представить? Что и с чем он
пытается сравнить?
В явном противоречии с требованиями логики находится образный строй и
следующего рассуждения:
Ведь плавки, как люди, не похожи одна на другую. Иная покладистая, лёгкая, летит,
что конь вороной. Это значит: хорошая печь - белая вся, аж гудит, - вовремя подана шихта.
Значит, каждый у мартена на своём месте, каждый понимает другого с полуслова...
Плавки одновременно сравниваются и с людьми, и с конями, печь белая - с конём
вороным.
Сложно следить за мыслью автора в таком сравнении:
Не знаю, может быть, кому-то Александрия напоминает Париж, что же до меня, то
один из древнейших городов мира, город, основанный Александром Македонским за три
века до нашей эры, вспоминаю всякий раз, когда бываю в Ленинграде.
Позиция, с которой ведётся наблюдение, изменена, сравнение не состоялось.
Логическая строгость рассуждения всегда требует точности его содержания и формы.
РАЗБОР ПРАКТИКИ
Методика работы редактора над текстом не безразлична к тому, что представляет
собой фактический материал: имена и фамилии людей, географические наименования, факты
истории, реалии действительности, цитаты, цифры, даты.
Оценка элементов номинации. Причиной ошибок номинации может послужить
недостаточная осведомленность автора, неадекватность действительности его
представлений, бедность языка, техническая неточность воспроизведения текста. Требование
точности номинации в первую очередь определяет работу редактора над именами
собственными, терминами и в широком смысле охватывает оценку точности
словоупотребления в целом.
Журналист не властен переделывать или придумывать имена собственные.
«…Единственная колония этих редкостных птиц расположена на Алакольских островах
…»,
– сообщает заметка. Казалось бы, все сказано точно. Но профессиональное внимание
редактора должно было выделить географическое наименование. Оказалось, что введя в
текст название Алакольские острова и написав его с прописной буквы, автор заметки
совершил некое «географическое открытие». Озеро Алаколь действительно существует. В
этом легко убедиться, посмотрев на карту Казахстана. Есть на
озере и острова, но они
невелики и названия их не зафиксированы как официальные. Алакольских островов на карте
вы не найдете.
Когда газета предпослала заметке заголовок «Бессмертная музыка над погостом»,
читатель вправе недоумевать, ведь «погост» – это сельское кладбище, а на фотографии
изображены мостки на водой, деревянные дома на берегу и группа женщин, только подпись
к фотографии, заверстанная после заметки: «На мостках старинного поселения Кижский
погост выступает фольклорный ансамбль», позволяет понять смысл заголовка. В нем
название поселения передано неверно: вместо Кижский погост написано просто погост. Так
возникла фактическая ошибка, исказившая значение слова и нарушившая смысловые связи.
Обратим внимание на то, что при оценке фактического материала существенны все
представленные в тексте элементы смыслового ряда, включая материал иллюстративный.
Зачастую незначительная, на первый взгляд, неточность во внешнем оформлении
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- …
- следующая ›
- последняя »
