ВУЗ:
Составители:
206
центнер), Кисловы израсходовали на свою картошку 277,5 рабочего часа, а работай они
вручную, то есть расходуй по средним нормам индивидуального сектора 2,8 человеко-дня на
центнер, затраты труда достигли бы 1680 часов. Сэкономлено 1402,5 рабочего часа.
Цифры, приведенные автором, впечатляют, но за ходом его расчетов читатель
уследить не может. Цифру приходится принимать на веру.
Даже в простейших построениях надо быть внимательным. Чтобы сопоставление
стало для читателя очевидным, фраза: «Работу, на которую отводилось три с половиной года,
строители решили выполнить за 14 месяцев, – требует правки.
Значения меньше – больше, ближе – дальше, раньше – позже, и т.п. должны быть
подтверждены в тексте.
Включенная в словесный текст, цифра входит в систему существующих в нем
смысловых связей, ее надо уметь вписать в него. Цифра, неумело включенная в текст,
создает лишь иллюзию точной информации. Редактор не только оценивает реальные
значение каждой цифры, но и соотносит его со значением других элементов текста: дата
должна быть не только проверена, но и соотнесена с обозначением события и отдельных
реалий, числа осознаны в ряду определенных закономерностей, это поможет избежать
досадных ошибок и неточностей, которые всегда вызывают резкую и справедливую реакцию
читателей. Когда в статье сказано, что Даниил Андреев умер 30 марта 1959 года, а через две
строчки мы читаем:»Даниил Андреев прожил лишь 53 года – с 1906-от по 1950-й,
это не
останется незамеченным.
Обилие цифр и дат никогда не идет на пользу газетной публикации, перегружать
ими текст нельзя, необходимость каждой должна быть очевидна. Даты, не связанные по
смыслу с предметом публикации, не следует включать в текст:
Здесь появился не известный ранее документ – донесение солдата «Енисейского
полку» Ивана Ползунова, адресованное канцелярии
главного правления сибирского и
казанского завода и датированное 1736 годом. Этот документ дает возможность
утверждать, что И.И. Ползунов родился не в 1728 году, как считалось, а в 1729 году.
Приведены три даты, и ни одна из них не «работает», логической связи между датой
и событием нет.
Трудность для редактора может представить и сама датировка событий. Как
известно, новый стиль, соответствующий так называемому григорианскому календарю,
принятому европейскими странами с XVI. Был введен в Россию в феврале 1918 г. До этого
Россия жила по старому, юлианскому календарю, который в XIX в. отставал от
григорианского на 12 суток. События, происходившие до октября 1917 г., у нас принято
датировать по старому стилю
, события после февраля 1918 г. – по новому, для событий
между октябрем 1917 и февралем 1918 г. принята двойная датировка, причем в скобках
указывается новый стиль
Не зная этого, редактор не сможет разобраться в такой, например, датировке
событий:
С заключительной статьей третьего номера «Вперед» перекликается передовица
четвертого номера, вышедшего 18 (31) января 1905 г., озаглавленная «Начло революции
в
России» и тоже, написанная в форме дневника: «Женева, среда 25 (12) января».
На первый взгляд, противоречие в датах налицо: в номере, вышедшем 18 января,
опубликованная статья , написанная 25 января, В скобках должна быть указана дата по
новому стилю, дата 25 (12) января этому правилу не соответствует. Между тем, основания
для такой датировки, у автора были. Газета «Вперед» издавалась в России, и соответственно
первая дата указана по старому стилю. В скобках – дата, которая нужна для того, чтобы
соотнести это событие с другими, происходившими в Женеве, где был принят новый стиль.
Во второй дате старый стиль указан в скобках, так автор решил свою задачу, а редактору
предстоит оценить, правомерно ли это решение.
Существенно, чтобы перевод количественных понятий в разряд конкретных
представлений был по силам читателю. Прежде всего, это касается обозначения больших
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- …
- следующая ›
- последняя »
