ВУЗ:
Составители:
39
В научной и официально-деловой речи семантика глагола ослабляется, роль его
сводится к оформлению связи между понятиями. Глаголы в этой функции приближаются к
служебным словам, например: «Облучение кроликов и крыс летальными дозами вызывает
изменение электронного спектра оксигемоглобина». Ср.: Когда кроликов и крыс облучали
летальными дозами, изменялся электронный спектр оксигемоглобина.
Различие в стилистическом плане принципиальное: существительные, называя
понятия (облучение, изменение), терминируют речь, делают ее статичной, обобщают.
Облучение... вызывает изменение... – фраза звучит как формулировка некоего закона.
Облучение означает: «во всех случаях, когда облучали, происходило то-то и то-то независимо
от каких-либо обстоятельств».
В глагольном варианте (когда облучали) фраза имеет характер конкретного
наблюдения, зависящего от обстоятельств (кто облучал, когда и т.п.). Это различие связано с
грамматической спецификой частей речи: существительное передает действие отвлеченно
(от лица, времени и т.д.) и опредмеченно, глагол же воспроизводит действие. Он более
динамичен, действен, конкретен. Естественно, что научная и официально-деловая речь
предпочитают существительное вместо глагола.
В 20-е годы ХХ века возник спор между двумя известными языковедами –
Г.О. Винокуром и А.М. Пешковским. Оба ученых отмечали необыкновенно широкое
распространение существительного за счет глагола, что вело к засилью канцеляризмов в
газетной речи. А.М. Пешковский резко выступил против гипертрофии отглагольных
существительных, которыe «всегда оказываются худосочным потугом на книжность,
оказывают развращающее влияние на синтаксис и словарь». И с этим необходимо бороться;
так А.М. Пешковский выдвинул лозунг «Назад к глаголу».
Иную позицию занял Г.О. Винокур. Соглашаясь с тем, что в общем случае
употребление отглагольного существительного там, где возможна нормальная глагольная
форма, «делает предложение более худосочным, вялым, книжным», т. е. канцелярским, он
приходит к выводу, что далеко не всегда надо заменять отглагольные существительные
оборотами с глагольными формами. Так, в научном стиле благодаря отглагольным
существительным достигается терминирование речи. «Для каждой цели, – писал
Г.О. Винокур, – свои средства; таков должен быть лозунг лингвистически-культурного
общества».
Итак, основная оппозиция частей речи,
определяющая воздействие на стилистический
облик текста, это оппозиция «имя – глагол». В каждом стиле она приобретает
специфический характер в связи с установкой и особенностями данного стиля.
Однако все сказанное выше никак не умаляет других частей речи. Каждое
произведение характеризуется своей морфологической структурой, своеобразным
соотношением частей речи. Каждая из них вносит свои оттенки
в общую словесную картину
произведения, обладает специфическими выразительными средствами. Рассмотрим
выразительные ресурсы наиболее значимых и употребительных частей речи.
1. Существительное – одна из самых распространенных частей речи. По
приблизительным подсчетам, в языке прозы существительные составляют около 30 % всех
слов, глаголы – до 26 %, прилагательные – до 15 %. Характер использования
существительного во многом определяет стилевые особенности текста (выше уже
говорилось об оппозиции «имя – глагол»).
Источником выразительности может быть основное грамматическое значение
существительного – значение предметности. Как прием изобразительности нередко
используется сосредоточение имен существительных. Перечисляя имена предметного
характера, подчеркивается предметно-изобразительный план повествования. Рассмотрим,
например, отрывок из «Евгения Онегина» А. С. Пушкина:
Обоз обычный, три кибитки
Везут домашние пожитки,
Кастрюльки, стулья, сундуки,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »
