Стилистика и литературное редактирование. Константинова Л.А. - 82 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

49
Лекция 8.
Стилистические возможности простого и сложного предложений,
сверхфразовых единств
(2 часа)
ПЛАН
1. Стилистические средства синтаксиса.
2. Словосочетания: глагольные и именные.
3. Простое предложение. Функции порядка слов. Типы простых предложений.
4. Простое осложненное предложение.
5.Сложное предложение.
6. Различия между беспредложным и предложным сочетаниями.
7. Стилистические ошибки при слабом управлении. Нарушение синтаксической
связи при оборотах с предлогами: кроме, помимо, наряду с, вместо.
8. Синонимия предлогов. Синонимический ряд, образуемый предлогами с
изъяснительным значением и пространственным.
9. Стилистические различия при синонимическом употреблении предлогов.
Варианты падежных форм.
10. Синонимическое употребление форм родительного и винительного падежей
дополнения при переходном глаголе с отрицанием.
11. Случаи употребления формы винительного падежа при переходном глаголе с
отрицанием. Преимущественное употребление формы винительного падежа при
переходном глаголе с отрицанием.
Стилистические ресурсы и возможности синтаксиса особенно велики, что объясняется
чрезвычайным многообразием синтаксических конструкций, а также сложностью самого
предложения как основной коммуникативной единицы высшего уровня языка. Русскому
языку свойственна богатая синтаксическая синонимия, которая лежит в основе
синтаксической парадигматики, подтверждающей определенный изоморфизм в
стилистической организации данного уровня языка. Однако синтаксическая парадигма
отличается особой структурной сложностью и многомерностью по сравнению с лексикой,
фонетикой и морфологией.
Дело в том, что стилистические качества синтаксических синонимических
конструкций (прежде всего , предложения) определяются не только собственно
стилистической окраской, но и дополнительными оттенками, связанными с категориями
лица и модальности, а также порядком слов, которые далеко не всегда прямо соотносятся с
трехчленной парадигмой (нейтр.– книжн. –разг.) и в значительной мере осложняют ееЕй
было грустно безличное, нетр.). Она грустила (личное, двусоставное, нейтр.). Она
чувствовала грусть (личное, двусоставное, нейтр.). Грустно ей было! (безличное,
экспрессивно окрашенное, разг.)
Трехчленная стилистическая парадигма (книжн.– нейтр.–разг.) приложима здесь к
стилистически окрашенным синтаксическим когструкциям лишь в отдельных случаях: Он
нуждается в лечении (книжн). Ему нужно лечиться (нейтр.). Полечиться бы ему надо!
(разг., экспресс.).
За пределами трехчленной парадигмы, не укладывясь в ее узкую схему, остается
широкое поле стилистически и экспрессивно значимых конструкций, которые требуют
отдельного рассмотрения.
Однако синонимия все-таки является основой синтаксической стилистики не только в
плане теоретическом, но и в плане практическом, потому что предоставляет возможность
сознательного выбора синтаксической конструкции, адекватной содержанию высказывания,
ситуации, жанру и сфере речевого общения.

Страницы